Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Визит Рогозина в Пермь

Визит Рогозина в Пермь. На 0:55 появляются любопытные модели на базе "Курганца" и "Бумеранга". Так же есть непонятная модель танка.

Появились комментарии http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=536&p=31

UPD

vim написал(а):

Что же увидели зрители?
120-мм самоходный миномет на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25"
125-мм САУ на платформе "Курганец-25"
152-мм САУ на автомобильной платформе
152-мм САУ на гусеничной платформе
152-мм корабельную артиллерийскую установку
Основной танк на платформе "Армата"

UPD 2

http://gurkhan.blogspot.com/2012/07/blog-post_29.html

Сказанное Виктором Ивановичем хочется лишь совсем немного уточнить: в кадре всетаки машины не с 57мм пушкой, а с новейшим 45мм автоматическим орудием с телескопическими боеприпасами. Такой же модуль будет стоять не только на платформах "Курганца" и "Бумеранга", но и на "Армате" в варианте тяжелой БМП.

http://www.avanturist.org/forum/topic/972/offset/23680

Курганец Бумеранг Армата

все комментарии

0
ratol
29.07.1216:51:20

Мураховский сдался 120-мм самоходный миномет на платформе "Бумеранг" 57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг" 57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25" 125-мм САУ на платформе "Курганец-25" 152-мм САУ на автомобильной платформе 152-мм САУ на гусеничной платформе 152-мм корабельную артиллерийскую установку Основной танк на платформе "Армата"

#161867 ↑

0
Partizan
29.07.1216:52:21

Ага, тоже увидал

#161868 ↑
0
guest
29.07.1217:07:56

57 мм это на смену 30 мм ?

#161871 ↑

0
Partizan
29.07.1217:10:24

Похоже, по край ней мере нет такого танка чья бортовая броня бы выдержала БПС калибра 57 мм.

#161873 ↑

0
guest
29.07.1217:12:56

интересно, что за орудие такое...

#161875 ↑

0
Partizan
29.07.1217:14:51

Например С-60

#161876 ↑

0
guest
29.07.1217:17:16

не, она древняя черечур) может что нибудь флотское? АК-725 например? http://ru.wikip...D0%90%D0%9A-725 Кстати наткнулась на очень интересный образец: Спаренная гладкоствольная пушка "ГШ-2-57" http://ussrbase...ie/gs-2-57.html

#161880 ↑

0
Partizan
29.07.1217:20:42

АК-725 и С-60 по баллистике почти одинаковые. Только вот не знаю взаимозаменяемые снаряды или нет. Флотские своим путем ходят.

#161882 ↑

0
guest
29.07.1217:22:45

А вот нового вроде ничего я и не встречала, кроме той ГШ....

#161883 ↑

0
Partizan
29.07.1217:28:15

А их с тех пор и не разрабатывали. Шведы до сих пор 40 мм Бофорс юзают довоенный на своих БМП.

#161885 ↑

0
guest
29.07.1217:29:58

Это то я понимаю, просто должныже ставить на новые платформы что то новое, а не пушки 60-х годов) Вот про них то и тишина, секретничают

#161886 ↑

0
Partizan
29.07.1217:34:59

Нехилая кстати пушечка)))

#161887 ↑

0
guest
29.07.1217:40:44

#161888 ↑

0
Partizan
29.07.1217:48:09

БТР и БМП разнесет )))

#161890 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1218:08:45

Как капля никотина хомячка.

#161901 ↑

0
guest
29.07.1219:23:33

А в чём преимущество этой машины перед "нормальным" танком? Она вроде гусеничная, вообще шасси от танка (т-60 или т-72 на глазок), зато башня огромная, наверное плохо бронированная и орудия мелкого калибра.

#161956 ↑

0
guest
29.07.1219:26:36

база Т-54, а вообще это ПВО, её нет смысла сравнивать с танком

#161960 ↑

0
guest
29.07.1219:34:11

Тогда понятно. А то на видео он стреляет по земле, и товарищ прокомментировал что он БТР разнесёт, вот я и не в ту сторону подумал.

#161965 ↑

0
guest
29.07.1219:36:11

Он тоже прав) Разнесёт только так) Шилки и Тунгусски например, вообще панельные дома складывают как карточные)

#161966 ↑

0
guest
29.07.1219:40:00

А чем эта машина лучше чем эта?
© ic.pics.livejournal.com
Вроде Тунгуска, так? И неё и ракеты есть, и много-много пуль. А ZSU судя по видео имеес не очень хорошую кучность стрельбы, да и снаряды как-то медленно летят.

#161969 ↑

0
guest
29.07.1219:42:08

Ну как бы вам сказать... ЗСУ-57-2 уже почти 60 лет... 57 если быть точным)

#161972 ↑

0
imperskij@pes
30.07.1203:10:35

танкам тоже нездобровать, если попадут под плотную очередь. как 30-мм, так 57-мм тем более. а интересно было бы обстрелять абрашу или леопольда из старой-доброй ЗСУ с километрика

#162223 ↑

0
guest
30.07.1204:59:15

в самом лучшем случае как минимум разуется и вся внешняя обвеска улетит нафиг, а экипаж будет пузыри пускать неделю...

#162237 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1218:08:09

На её базе. У Мокрушина была новость с модулем с такой АУ. Смысл увеличения калибра не ясен: с одной стороны броня современных и перспективных БМП будет расти до уровня танковых (пример – немецкая "Куница"), в лоб естественно, так что поражать даже 57-ю мм можно только в борт, а с другой – ПТУР возьмёт и в лоб, а по пехоте 57 мм не столь эффективна (да и боезапас меньше).

#161900 ↑

0
Partizan
29.07.1218:14:18

Хлопотов уже опровергает. Говорит что 45 мм с телескопическими снарядами . Если говорите про Marder 2 то он уже практически история. Думаю 45 БПС будет иметь приличною бронепробеваемость

#161905 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1218:33:19

Точно! Заменить "Куницу" на "Пуму" нужно. Остальное остаётся в силе (уж при такой-то массе – >40 тонн), кошатники чёртовы. И дайте, пожалуйста, ссылку на 45 мм пушку.
Отредактировано: AHTOH~18:50 29.07.12

#161929 ↑

0
ratol
29.07.1219:46:02

с одной стороны броня современных и перспективных БМП будет расти до уровня танковых
Не будет. Потому что с ростом брони будет расти масса - надо будет переходить на танковое шасси с танковыми же дизелями. А это увеличивает стоимость боевой единицы. Европе это не по карману. И не только Европе. И вобще, сейчас в фаворе не толщина брони, а маневр - навесная керамика плюс противоминная защита, плюс КАЗ (или решетки для голодранцев). Потому воевать будут все больше на средних колесных платформах (На северах - средних гусеничных). Исключение, наверное, только Израиль.
Отредактировано: ratol~20:11 29.07.12

#161975 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1220:42:15

Вы просто не в теме. Те же СШП видали какой гроб на гусеницах нарисовали? Тяжелее танка. И про тяжёлый "Курганец" не забываем, да, который даже плавать не сможет, но будет очень серьёзно защищён. Это про лидеров бронестроения говорю. Всякие третьестепенные страны может и не будут таким заниматься. Хотя, вряд ли удержатся (по принципу раз гранды так делают, значит и нам надо).
Отредактировано: AHTOH~21:06 29.07.12

#162024 ↑

0
ratol
29.07.1222:31:08

Те же СШП видали какой гроб на гусеницах нарисовали?
Если вы про GCV, то этот сарай еще не одобрили. Они там все еще размышляют, стоит ли делать новый, или потратить деньги на модернизацию Бредли. И главная критика как раз в том, что он без допброни уже 53 тонны весит. А с ней под 70т. Сдается мне, что его либо сильно облегчат, либо его ждет судьба ХМ1206
И про тяжёлый "Курганец" не забываем
Вы, как единственный тут, кто "в теме", просто не можете не знать, что "Курганец-25" не тяжелая, а средняя унифицированная платформа, с массой до 25 тонн.

#162116 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,