Визит Рогозина в Пермь

Визит Рогозина в Пермь. На 0:55 появляются любопытные модели на базе "Курганца" и "Бумеранга". Так же есть непонятная модель танка.

Появились комментарии http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=536&p=31

UPD

vim написал(а):

Что же увидели зрители?
120-мм самоходный миномет на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25"
125-мм САУ на платформе "Курганец-25"
152-мм САУ на автомобильной платформе
152-мм САУ на гусеничной платформе
152-мм корабельную артиллерийскую установку
Основной танк на платформе "Армата"

UPD 2

http://gurkhan.blogspot.com/2012/07/blog-post_29.html

Сказанное Виктором Ивановичем хочется лишь совсем немного уточнить: в кадре всетаки машины не с 57мм пушкой, а с новейшим 45мм автоматическим орудием с телескопическими боеприпасами. Такой же модуль будет стоять не только на платформах "Курганца" и "Бумеранга", но и на "Армате" в варианте тяжелой БМП.

http://www.avanturist.org/forum/topic/972/offset/23680

Курганец Бумеранг Армата

все комментарии

0
Partizan
29.07.1216:28:28

Думаете просто вариант модернизации существующих ОБТ???

#161855 ↑

0
guest
29.07.1216:37:09

Видимо проект с необитаемой башней, похожих картинок полный интернет)

#161862 ↑

0
Partizan
29.07.1216:38:56

Необитаемой то как раз эжектор и не нужен )))

#161864 ↑

0
guest
29.07.1221:05:18

не скажите, загазованность не есть хорошо, особенно когда без перерывов всю автоматизированную укладку расходуешь, мало того, что продукты горения могут оседать на механизмах и со временем окаменевать, дак есть вероятность даже их детонации, посему мероприятиями по вентилированию не стоить пренебрегать, нужны и эжекторы и фву

#162047 ↑

0
ratol
29.07.1222:11:53

нужны и эжекторы и фву
зачем, если башня лафетного типа? А чтобы ствол не "засрался" его надо время от времени чистить

#162101 ↑

0
guest
29.07.1222:19:01

ствол почистят, а всё что под башней? герметичность танка ещё никто не отменял, и башня тут совсем не "лишь броня", там наверняка и прицелы будут, и приводы, и много чего, что будет отвечать и за заряжание, и целеуказание, и электроснабжение, и ППО, и куча датчиков, которым работать в загазованной среде не комильфо... и как я ранее писал - детонацию никто не отменял, мне уже рассказывали о подобных случаях при ОКР, герметичные отсеки вооружения могут привести к детонации газов

#162107 ↑

0
guest
29.07.1221:07:30

Я имела ввиду несколько другое) Башня соединена с боевым отделением, но она небольшая, только под орудие и в ней не размещается экипаж. Вот
Отредактировано: Lera Kalashnikova~21:10 29.07.12

#162051 ↑

0
guest
29.07.1221:44:44

честно говоря по этому обрезанному фото сложно делать вывод о башне, ибо то что было на 195-ом, этож ни в какие ворота не лезло и если сюда применят эти наработки, то думаю башня на остальной фотке должна быть вполнее приличной, ну побольше чем на Чёрном Орле, но если автомат заряжания переработают на новый лад, то почему бы и нет,компактная зализанная башня, лушего ответа поклонника АброЛео и не придумать

#162077 ↑

0
guest
29.07.1221:50:52

Просто напомнило картинки из интернетов, в виде маленькой, зализаной башни...

#162082 ↑

0
guest
29.07.1221:53:48

то что тут засветили, это не "картинки в тырнете" это нечто с 30мм пушкой на башне вполне может воплотиться в металле через пару лет, именно эта 30мм пушка и будоражит умы любителей танковой тематики, ведь у 95-го такая пушечка тоже присутствовала

#162084 ↑

0
ratol
29.07.1222:03:50

Вот с чего вы взяли, что это именно 30мм пушка?)

#162091 ↑

0
guest
29.07.1222:09:19

по габариту, а так-предположение чистой воды конечно же, может и 23 мм оказаться явно не Корд, и не ПКТ, других сухопутных систем в таком габарите нет, может это что то перспективное... время покажет...

#162097 ↑

0
ratol
30.07.1203:43:58

Как Вам такой габарит?
© spec-naz.org

© spec-naz.org

© spec-naz.org

Отредактировано: ratol~03:46 30.07.12

#162228 ↑

0
guest
30.07.1204:54:31

ой-ёй-ёй-ёй-ёй а это точно что то отечественное? похоже на гранатомёт да и боезопас слишком уж объёмистым получился бы, а учитывая калибр, дак с таким же успехом можно и из главного калибра пальнуть, один хрен разнесёт всё в труху гляди-ка, а народ и вправду думает, что АГС-57 это, хм, серьёзная заявка
Отредактировано: Сергей Богданов~05:13 30.07.12

#162235 ↑
0
guest
30.07.1204:57:15

Василёк что ли?)))

#162236 ↑

0
guest
30.07.1205:13:25

АГС-57 как выяснилось

#162240 ↑

0
guest
30.07.1205:16:22

Мощная весчь! Но какой толк ставить её на танк? Да и вообще кроме орудия и пулемётов целесообразно? Я думаю что это просто "для наглядности" макета.

#162241 ↑

0
ratol
29.07.1216:39:15

в плане башни - вполне возможно.

#161865 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,