Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Визит Рогозина в Пермь

Визит Рогозина в Пермь. На 0:55 появляются любопытные модели на базе "Курганца" и "Бумеранга". Так же есть непонятная модель танка.

Появились комментарии http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=536&p=31

UPD

vim написал(а):

Что же увидели зрители?
120-мм самоходный миномет на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25"
125-мм САУ на платформе "Курганец-25"
152-мм САУ на автомобильной платформе
152-мм САУ на гусеничной платформе
152-мм корабельную артиллерийскую установку
Основной танк на платформе "Армата"

UPD 2

http://gurkhan.blogspot.com/2012/07/blog-post_29.html

Сказанное Виктором Ивановичем хочется лишь совсем немного уточнить: в кадре всетаки машины не с 57мм пушкой, а с новейшим 45мм автоматическим орудием с телескопическими боеприпасами. Такой же модуль будет стоять не только на платформах "Курганца" и "Бумеранга", но и на "Армате" в варианте тяжелой БМП.

http://www.avanturist.org/forum/topic/972/offset/23680

Курганец Бумеранг Армата

все комментарии

0
ratol
29.07.1216:21:08

всплыли же уже модели Бумеранга. Обрати внимание на зазор между 2й и 3й осями и сравни с тем, что у Патрии.
© img-fotki.yandex.ru

#161847 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1217:56:44

И что же? 1. Это эскиз (т.е. приблизительное изобр.). 2. А ничего что и пропорции, и даже "морда" 1 в 1 финские? Ну и всё же внимательнее читать надо: "на шасси", т.е. на базе, значит что "за основу взята конструкция имярек". Сам надеюсь, что всё же сделают своё, а не лицензионное.
Отредактировано: AHTOH~18:00 29.07.12

#161893 ↑

0
Partizan
29.07.1217:59:09

И "финсккие" и "Швейцарские" и "Американские" и "Китайские" Приглядитесь внимательно угол наклона и размер верхнего лобового листа отличается от "Партии"

#161895 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1218:19:44

Ещё раз: это ЭСКИЗ. Да и кто наклон на глаз меряет? По мне так одинаковый градус. А вот самая характерная деталь – форма фар (вернее обрамления) – вполне себе узнаваема. По ним, кстати, легче всего узнать "финна".

#161909 ↑

0
Partizan
29.07.1218:24:26

Это уже не первый слив подобных эскизов))) Сами подумайте, зачем разрабатывать модули к импортной машине которую только закупили в 2-х экземплярах для испытаний. При том что разрабатывается своя машина ОКР "Бумеранг"

#161912 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1218:27:31

1. Могут купить ещё. (видел новости, но не буду озвучивать, т.к. очень похоже на вброс) 2. Могут взять лицензию. Очевидно же. А уж насколько свой будет "Бумеранг" ещё посмотрим. Под разработкой вполне может подразумеваться модификация.

#161920 ↑

0
Partizan
29.07.1218:32:26

Думаю что вы ошибаетесь.

#161928 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1218:38:13

Причём тут вообще я. Не я же модели и эскизы делал. А БТР-то надо делать свой. Чай не вещмешок какой.

#161931 ↑

0
Partizan
29.07.1218:43:59

Делают свой)))

#161933 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1219:13:06

Но на базе "Патрии"? Поясню, первый вариант – купить – для меня не вариант. Второй – лицензия – из разряда "хрен редьки не слаще". В порядке шутки: если купить лицензию, он и так наш будет, а чё? Если там нет лицензии, то десигнера над "нэмножко расстрэлять", как пародируют Сталина. Только и очевидную похожесть (по крайне мере для меня) отрицать не собираюсь. Разве это не есть объективность? Чего замалчивать-то очевидное. Дай-то Бог, если придётся расстрэлять только десигнера.

#161950 ↑

0
Partizan
29.07.1219:21:41

Нет, не на базе "Партии". Ноги растут из БТР-90. Сначала наше МО выдало ТЗ на разработку БТР как дальнейшее развитие БТР-80 с кормовым МТО и боковыми дверьми для десанта. Но потом все таки изменили требования и получился типа БТР с передним МТО и с выходом десанта в корме. А то что все модели похожи, дык требования к бронировка у всех одинаковы, рациональные углы наклона никто не отменял.

#161955 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1219:59:24

Ну значит будем надеяться. А всё же десигнера... ну Вы поняли.

#161991 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1220:02:07

"Расстрэлять" это к тому, что наклоны-наклонами, но тот же "Пандур" можно даже внешне отличить от "Пираньи", а "Пиранью" от той же "Патрии", несмотря на единую концепцию.

#161996 ↑

0
Partizan
29.07.1220:03:02

Нужно смотреть что внутри)

#161998 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1220:49:53

А кстати есть. Но опять эскизы.
© img-fotki.yandex.ru

© img-fotki.yandex.ru

Отредактировано: AHTOH~20:53 29.07.12

#162027 ↑

0
Partizan
29.07.1220:51:54

Похоже на какую-то то спец машину.

#162031 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1220:55:08

Чем богаты, тем и рады. Машина связи и управления, если не ошибаюсь.

#162035 ↑

0
ratol
29.07.1222:00:05

Ошибаетесь. Это комплекс радиоэлектронной борьбы "Инфауна"

#162090 ↑

0
ratol
29.07.1220:10:18

из "Гильзы" он вырос

#162001 ↑

0
Partizan
29.07.1220:14:41

А гильза из БТР-90

#162003 ↑

0
icyborn
29.07.1223:03:20

От Гильзы и БТР-90 тут уже явно мало. Это совершенно новая разработка.

#162150 ↑

0
ratol
29.07.1223:08:34

Само собой. Мы тут лишь немного проследили родословную

#162156 ↑

0
guest
29.07.1220:56:07

Чентаурро и Фрецию обкатывают... про Патрию были лишь разговоры, неужели слухи с полигонов?

#162037 ↑

0
ratol
29.07.1218:13:15

Это не Патрия. Точка.

#161903 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1218:29:07

"Какие Ваши доказатэлства?" Кокаинум не принимаю.
Отредактировано: AHTOH~21:24 29.07.12

#161923 ↑

0
ratol
29.07.1219:12:40

Я не считаю нужным доказывать что-то человеку, который в свою защиту приводит такой весомый аргумент, как форма фар. Ты еще скажи, что у модели колеса такие же круглые, как у Патрии.

#161948 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1219:14:57

О-о-о, всё ясно, "интеллигент" нарисовался. Мы, вообще-то, на брудершафт не пили. Нечего сказать, лучше не отвечайте.

#161951 ↑

0
ratol
29.07.1220:20:22

Нечего сказать, лучше не отвечайте.
Я Вам уже ответил в самом первом посте.

#162008 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1221:11:58

Нет там ничего по существу. "И точка!" Это о чём-то должно говорить? Читайте же, что упоминал компоновку во главе угла. Что, не писал я такого? К чему такая горячность? Или будете отрицать даже наличие общей с "Пираньей" (как родоночальником) компоновки? Давайте по порядку.

#162053 ↑

0
ratol
29.07.1221:54:09

Спокойно, не надо мне приписывать ваши домыслы. Про компоновку речи вобще не было. Вот ваше голословное заявление:
Те, что колёсные, однозначно на шасси финской "Патрии".
Я так понимаю, что сделан этот вывод был лишь на основе внешнего облика макета, который чем-то напоминает Патрию, и вы ни разу не видели всплывшие уже больше месяца назад модели шасси Бумеранга. Мой ответ вам был как раз в этом ключе, что представленные макеты ОДНОЗНАЧНО не на шасси "Патрии"! А на шасси УПС(к), разработка которой уже несколько лет занимается КБ АМЗ в рамках ОКР "Бумеранг". Все. А чтобы вам стало понятно, я предложил Вам сравнить расположение осей (вернее зазор между ними) у Патрии и у Бумеранга, так как это и есть наиболее ярко выраженное визуальное отличие.

#162086 ↑
0
icyborn
29.07.1223:18:19

Это Не Патрия. Это НЕ на базе Патрии. Но явно под впечатлением Патрии. Патрия - хорошая машина, что-то лучшее по компоновке в рамках "двигатель спереди - рампа сзади" (что задавалось МО) придумать сложно. Форма корпуса Патрии идеальна (минимум граней при очень пологой верхней лобовой детали) для размещения навесной дополнительной защиты, для снижения радиолокационных отражений. Фары кстати тоже расположены замечательно - их очень трудно случайно снести.В то же время у наших были очень интересные наработки по ходовой БТР-90. Особенно я имею в виду возможность разворота "по танковому" (чего у Патрии, НЯЗ, нет, а было лишь у экспериментального шведского БТР да и то, кажется, так и не воплотилось в металле). Это важно, поскольку ахиллесовой пятой колесных БТР в городе является именно их большой радиус поворота. Надеюсь, в Бумеранге это решение будет применено.

#162163 ↑

0
guest
29.07.1220:57:55

доказательства простые - называются ОКР

#162041 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1221:26:04

Вы вообще о чём? Какими-то ребусами изъясняетесь. Вы вообще в курсе, что и модификация, и модернизация требуют ОКР? Так что к чему это было? Попытка напугать аббревиатурой?

#162063 ↑

0
guest
29.07.1221:34:04

в курсе, в курсе... насколь мне известно, ОКР Бумеранг это работа по созданию новой межвидовой платформы, а не по проработке возможности установки на шасси иностранного производства боевых модулей отечетсвенного пр-ва, кстати, каждый из которых создаётся по отдельной ОКР, и никак не может обозначаться собирательно - "Бумеранг" отсюда вывод-рекламировали бы вы свой узинкай умишко в другом месте

#162071 ↑

0
ratol
29.07.1222:05:49

+ за здравый смысл. Единственно, не надо его гнать - похоже он искренне заблуждается. Нужно помочь человеку разобраться

#162094 ↑

0
guest
29.07.1222:10:49

проходили, себе дороже, пускай хавает то, что ему журналюги скармливают, а сайты патриотической направленности с подобными догадками лучше не посещать

#162099 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,