Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Зарегистрировано первое телекоммуникационное оборудование российского происхождения

Приказом Министра от 19 июня 2012 г. № 793 произведено первое присвоение телекоммуникационному оборудованию, созданному на территории Российской Федерации, статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения, в соответствии со следующим перечнем:

№ п/п
Наименование телекоммуникационного оборудования
Организация-Заявитель

ОАО «СУПЕРТЕЛ»
г. Санкт-Петербург
Синхронный мультиплексор – СМ-1/4

Оборудование синхронного мультиплексирования комбинированное – ОСМ-К

Синхронный мультиплексор ввода-вывода малогабаритный – СМВВ-1М

Коммутатор цифровых сигналов – КЦС

Мультиплексор комбинированный для систем связи

Мультиплексор первичный – МП

Оборудование коммутации пакетов информации – К21

Оборудование коммутации пакетов информации – К23

Синхронный мультиплексор доступа – СМД

Оптический линейный терминал – ОЛТ 2х16

Терминал SDSL

Устройство распределения общедоступных каналов (УРОК) DTDAC-14-09 ТУ ЦЛКБ.467769.001 ТУ
ЗАО «НПП «Цифровые технологии»

г. Москва

Оптический модем GPON ONT RFT-620
ЗАО «РОН-Телеком»

г. Трехгорный,

Челябинской обл.

http://rosrep.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=6596&SECTION_ID=16

Телекоммуникации, оборудование, IT

все комментарии

0
ups
27.06.1217:01:43

Я как специалист могу сказать, для гордости пока мало сделанно. 22 портовый коммутатор, скажем так слабовато, плюс порты 100 М/б , сейчас уже идут гигабитные с аплинками на 10Г/б. 48 портовов плюс 4 аплинка со возможностью стекирования, опять же я не понял пропускную способность. Во общем хорошо что сделали свое, но есть вопросы это цена и пропускная способность и как я выше писал, оказывается пока у них на сайте не зарегистрировался нет возможности ознакомиться с интерфейсем и примером настроек.

#147065 ↑

0
guest
27.06.1218:55:02

Нее, ну все равно.... можно сказать, что начало отличное. Даже с учетом 22 -х портов на 100 мбит. Кстати, у Вас либо опечатка, либо ошибка:
100 М/б
100 мега за один байт ? Тогда либо по латинице: 100Mbps. Либо по нашему: 100 Мбит/с или 100 Мб/с

#147125 ↑

0
ups
27.06.1218:56:44

#147127 ↑

0
guest
27.06.1221:50:59

Ага, сразу видно Вас, как сетевика. И Вы ещё говорите, что читали про их железки? Описание на сайте: К21: - 20 портов 10/100/1000 Base-T; - 4 порта 1000Base-X (SFP), комбинированных с 10/100/1000 Base-T К23: - 22 порта 1000Base-X (SFP); - 2 порта комбинированные: 10/100/1000 Base-T или 1000Base-X(SFP) К-23. Так и где там 22 100Мбит-ных порта, прАстите? Я лично вижу в отличном металлическом корпусе 22 гигабитных дырки под SFP модули, что есть отлично, плюс 2 комбо - или медь или SFP. Вторая - К21: с точностью до наоборот, входящие SFP, клиентские гигабитные. Уже на этом оборудовании можно делать оптомагистраль и клиентов медь. Так что не так?

#147229 ↑

0
ups
27.06.1223:12:40

Ну я сромный CCIE и как все согу на мелких деталях пролитеть))) у всех бывает , но оборудавание пока слабо, это мое мнение..

#147263 ↑

0
guest
29.06.1213:46:54

вово, во-первых непонятная эффективность фильтрации в этих коммутаторах, во-вторых почти всё что тут приведено в пример относится к сдающим позиции синхронным сетям (гуглим SDH, STM и даже E1), и это по большей части классическая телефония доконвергентных времён. что действительно интересно, это попытки сделать PON именно попытки, потому что у них там всё очень мутно описано, должно быть описано всё оборудование этой категории - ONU, OLT. Mux, AODM и прочее

#148199 ↑

0
RadiantConfessor
28.06.1208:48:08

Интересно почем? Почему я в серверы устанавливаю импортное оборудование? Мне как раз K21 достаточно.

#147349 ↑

0
romirin
28.06.1208:07:29

UPS извини что я щас тебя обижу - но я не вижу проблем в новом листинге команд ( они почти типовые - главное знать что ты хочешь). Так пишут обычно узкие специалисты, которые пользуются только оборудованием 1 бренда. Я за свою рабочую практику пощупал железки многих вендоров - и мне вообще пофиг теперь какие команды - я тупо рисую схему коммутации, вланы и т.д. затем открываю мануал, и пишу на листике основные команды для этих целей, а далее просто в терминал - и смотри только нет ли ошибок после выполнения. на сколько я понимаю железки отечественных производителей - все на борту имеют некий линукс ( возможно самописный) и админам xNIX систем такие железки будут очень просты в обслуживании.

#147334 ↑

0
ups
28.06.1208:30:32

Ну тока глупый будет обижаться))) Я также работал с кучей вендоров, как я описал и логику этого понял, но я сказал, что она не красива и не удобна, кстати вот тут может Вас задену, ну все сетевое с юникса пошло, практический все оно отделение от свободного ПО, вернее ветки которые они отработали. До данного оборудования мне были не красивы тока d-link и не понравился extreme за убогость в настойке, а во наши реально сделали не менее убогий интерфейс о чем я честно сожалею. Чтобы не быть пустословом и если ты называешь себя спецом, то ты согласишься что cisco,juniper,3com, HP, extreme, huawya имеют боле удобный и самое главно видимый доступ.

#147341 ↑

0
romirin
28.06.1208:48:54

по чесночку мне больше нравится Nortel ! Но в длинках тоже не вижу проблем - я их гору настроил ( фаерволы - так вообще удачные у них по соотношению цена/качество). Честно пока меня смущает другой момент в отечественном железе - это слабая презентация ( можно сказать отсутствие рекламы), про цены я вообще молчу ( о них можно узнать только после длительной медитации с почтовым клиентом или телефоном) пока анализируя цены свитчей 3 уровня - могу сказать что есть отечественные по цене ниже на 1 тыс. грязных денег по сравнению даже с длинком ( а это приличная экономия - можно сказать 25%, и элементарная база не китайская с их любимым реалтековским чипом, а вполне серьезными американскими чипами что стоят даже в цисках). Сайты производителей - как сапожник без сапог (честно ну занимаются производством железа для ИТ а сайты уровня 90х)!

#147350 ↑

0
ups
28.06.1209:05:14

Nortel стоп а он ещё есть? Его Avaya года 3 как назад не скупила. И опять простите меня на но web интерфейс и консоль разные вещи, в консоли я вижу все, на web Вы видите только одну картинку. По я к этому продукту сделал одно тока замечание дико не удобный и убогий интерфейс, кстати на их сайте я зарегистрировался и реально ознакомился с его настройками. И кстати что не менее важно в сетевом оборудование это надежность, у меня сейчас на рабочем столе лежит каталист 2950 начала века в полной боевой готовности , о d-link я того сказать не могу и многих других вендорах...

#147360 ↑

0
guest
29.06.1213:37:45

нортела больше нет, его распродали по частям, в основном патенты

#148188 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,