Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Т-72Б2 "Рогатка" пойдет в войска. Неужели дождались?

В недавнем своем интервью главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин, сообщил, что "в общевойсковые и танковые подразделения поступят бронетанковое вооружение и техника - танки Т-72Б1(2), представляющие собой глубокую модернизацию танков Т-72 до уровня Т-90".
Как известно, Т-72Б1 - это упрощенная и удешевленная версия машины, которая поступила на вооружение еще в 1985 году и отличается от модификации "Б" тем, что на ней не смонтирован комплекс управляемого вооружения. Этот танк давно уже считается устаревшим, и улучшить его характеристики пытаются уже лет этак десять. Что касается Т-72Б2 "Рогатка", то это, пожалуй, самая лучшая модификация "семьдесятдвойки". Эта боевая машина прошла испытания и была, по некоторым данным, даже рекомендована к принятию на вооружение, но армия предпочитала закупать новые Т-90А и проводить модернизацию до очень простого уровня, известного как Т-72БА.   

 Работы по апгрейду до уровня БА поначалу больше походили на капитальный ремонт, так как изменения были очень незначительными, и внешне этот танк можно было отличить от более ранних только за счет появления новых гусеничных лент.

С 2003 года на Т-72БА было введено унифицированное МТО с 1000-сильным дизелем В-92С2, аналогичное установкам МТО на танке Т-90А для оснащения подразделений российской армии. Помимо двигателя установлена усиленная трансмиссия, алюминиевые радиаторы с повышенной теплоотдачей, улучшенная система воздухоочистки.
Были введены средства инфракрасной маскировки. Ходовая часть усовершенствована увеличением динамического хода катков.
Также применена новая система противопожарного оборудования, улучшенный комплекс средств связи. Механик-водитель получил ночной прибор ТВН-5, такой же, как на Т-90. 

  Правда, модернизация средств наблюдения и прицеливания была только до уровня самых последних версий выпускавшихся Т-72, производство которых было закончено еще в 1992 году. Основной недостаток Т-72БА - это очень ограниченные возможности по возможностям действовать ночью. По этому показателю Т-72БА сильно отстает от того же Т-90А с тепловизионнным прицелом Эсса.
С прошлого года в войска пошла новая модификация танка, получившая обозначение в СМИ, как Т-72БМ. Этот танк отличается от обычной "бэшки" тем, что получил один из лучших в мире прицелов - "Сосна-У", все остальные характеристики, в том числе и мощность двигателя (840 л.с.), остались на уровне начала 90-х.
Если же в войска в самом деле пойдут машины, доведенные до уровня Т-72Б2, то можно будет говорить о настоящем прорыве в оснащении наших танковых подразделений.

 В "Рогатке" сосредоточены все лучшие наработки. Это динамическая защита нового поколения "Реликт", которая способна противостоять самым современным противотанковым средствам. Прицел "Сосна-У" оборудован автоматом сопровождения цели, это позволяет наводчику-оператору действовать по принципу "выстрелил/забыл". Необходимо найти цель, дальше сработает автоматика. А боец в это время может уже заняться поиском другой цели.

Новая пушка с улучшенными характеристиками - 2А46М-5 с устройством выверки теплового изгиба ствола, это повышает точность стрельбы.

Двигатель – В-92С2 мощностью в 1000 л.с. Вспомогательный энергоагрегат, который обеспечивает питание систем танка на стоянках и боевых позициях, без включения основной силовой установки, сберегает ресурс В-92С2, а также способствует скрытности машины. Работу механика-водителя облегчит полуавтоматическое переключение передач.

Танковая информационно-управляющая система во много раз улучшает командную управляемость, плюс спутниковая навигация.


Стоит отметить, что по многим характеристикам "Рогатка" не уступает Т-90А, а кое в чем даже превосходит и приближается вплотную к новой версии - Т-90МС "Тагил". Дело, как говорится, за малым - чтобы эти танки действительно пошли в войска.


  • 0
    Нет аватара athree
    04.06.1223:57:08
    Т-72 в любой своей реинкарнации давно морально устарел
    Главное, чтобы фактически не устарел, а на моральную сторону вопроса мы глаза закроем, не гордые...
    • 0
      Нет аватара veter_bledny
      05.06.1200:37:28
      Вообще-то он и фактически устарел тоже. Ждем Армату для тяжелых бригад. А Т-90 и Т-72 будут скорее всего в средних.
      • 0
        Нет аватара guest
        05.06.1200:50:40
        Пока нет Арматы и эти сгодятся Для полигонов и учений, а так-же выбить пыль из очередного галстукаеда если такой появится.
        • 0
          Hasky Hasky
          05.06.1205:57:42
          Выбить пыль? Более чем хватит!И не только пыль   
          Отредактировано: Hasky~05:58 05.06.12
          • 0
            Нет аватара guest
            05.06.1209:23:10
            Про пыль это я образно.
            • 0
              Нет аватара Disgusting
              05.06.1220:19:51
              А физиономия на аватарке не шибко одарена интеллектом, впрочем орфография и никнейм говорят сами за себя.
              Отредактировано: Disgusting~20:20 05.06.12
              • 0
                Нет аватара anpaza
                06.06.1217:14:43
                Гадание по аватарке - любимое занятие унылых троллей с анальной фиксацией    
      • 0
        Нет аватара Disgusting
        05.06.1220:38:07
        Ждем Армату для тяжелых бригад. А Т-90 и Т-72 будут скорее всего в средних.
        Армата не должна быть тяжелее Т-90 и Т-72. Это требование стратегической оперативности. Вообще вес танка был определен еще во вторую мировую войну и больше 60 т нет смысла танк делать вообще.
        • 0
          Hasky Hasky
          06.06.1204:06:23
          ...да, леоперды и абрашки в утиль нах.
          • 0
            Нет аватара Disgusting
            06.06.1223:50:24
            Ну с Абрамсом соглашусь, а вот Леопард танк достаточно интересный, хотя концептаульно такой же.
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          06.06.1208:49:47
          Армата не должна быть тяжелее Т-90 и Т-72. Это требование стратегической оперативности.
          Объект 195 был сильно тяжелее.
          Вообще вес танка был определен еще во вторую мировую войну и больше 60 т нет смысла танк делать вообще.
          Американские,британские,немецкие и израильские конструкторы с вами несогласны.
          • 0
            Нет аватара Disgusting
            07.06.1200:14:23
            Объект 195 был сильно тяжелее.
            Во-первых объект 195 до серии не дожил, во-вторых, его масса точно не известна. Есть предположение что его вес должен был быть где-то 55 тонн.
            Американские,британские,немецкие и израильские конструкторы с вами несогласны.
            Они-то как раз и согласны. Согласно концепции перспективного танка в рамках программы FCS вес танка не должен быть превышать 40 тонн !!! Если же имеете ввиду Абрамс, Леопард и Меркаву, то они достигла веса в 60 тонн в результате модернизаций основной целью которых было повышение защищенности танка. Скажу более. Если проследить идеи и замыслы советской танковой школы и тенденции в западном танко строении, то оказывается, что принцыпа согласно которым создавались советские и российские танки в настоящее время признаны единственно верным путём. Западные конструкторы отказываются от своих старых догм.
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              09.06.1219:35:23
              Есть предположение что его вес должен был быть где-то 55 тонн.
              80 тонн,напомню. Самый тяжёлый образец русской бронетехники за всё послевоенное время.
              Согласно концепции перспективного танка в рамках программы FCS вес танка не должен быть превышать 40 тонн !!!
              Программа FCS давно закрыта,да и в рамках неё создавался скорее легкобронированный истребитель танков,нежели танк в привычном смысле.
              Если же имеете ввиду Абрамс, Леопард и Меркаву, то они достигла веса в 60 тонн в результате модернизаций основной целью которых было повышение защищенности танка.
              У Merkava Mk.4 и Leopard 2A7 боевая масса превышает 65 тонн. Да и их исходные версии не были лёгкими.
              Западные конструкторы отказываются от своих старых догм.
              Скорее,отказываются от проектирования новых танков вообще.
              • 0
                Нет аватара Disgusting
                10.06.1201:53:28
                80 тонн,напомню. Самый тяжёлый образец русской бронетехники за всё послевоенное время.
                Откуда дровишки ? Я что-то не нашел данных о 80-ти тонн ? http://military.../topic-311.html
                Программа FCS давно закрыта
                Знаем. Но это ничего не отменяет.
                да и в рамках неё создавался скорее легкобронированный истребитель танков,нежели танк в привычном смысле.
                Это не иллюзия. Это и есть изменение концепции танка, которая максимально близка к советской.
                У Merkava Mk.4 и Leopard 2A7 боевая масса превышает 65 тонн. Да и их исходные версии не были лёгкими.
                Ну не сильно ошибся. Память, знаете ли, не та уже.
                Скорее,отказываются от проектирования новых танков вообще.
                Нет, не отказываются. В силу достижения технологического предела стоимость новых разработок сильно вырастает. В результате многие программы закрываются. Альтернативы танку на боле боя не существует.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,