Тульский «Корнет» покорит Таиланд

Корнет-ЭМ в походном и боевом положении

ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» (Тула) впервые представила высокоточный ракетный комплекс большой дальности «Корнет-ЭМ» на выставке Defense Security – 2012 в Бангкоке (Таиланд) в марте.

Комплекс «Корнет-ЭМ» способен поражать не только современные танки, но и боевые машины, которые появятся в будущем. Ракеты «Корнета» способны преодолевать динамическую защиту танков. Они эффективно пробивают бетонные стены, способны сбивать надводные и воздушные цели (БЛА, вертолеты) на дальности до 10 тыс. метров.

Кроме того, тульское предприятие представило ручной пехотный огнемет РПО ПДМ-А «Шмель-М» и винтовку крупнокалиберную снайперскую ВКС.

Фото: официальный сайт ОАО "КБП"

http://www.tsn-tv.ru/tulskij-kornet-pokorit-tailand.html

Тула, КБП, "Корнет"

все комментарии

0
1nsane
28.03.1200:58:21

мне тебе вопрос Иосифа Виссарионовича хочется задать. ты сам понял что сказал? что, тот же "Джавелин" наводится разве не оператором комплекса, а? для людей которые сначала что-то брякают потом ищут в гугле показываю отрывок из ТТХ
Применение в комплексе «Корнет-ЭМ» технического зрения с автоматом сопровождения цели позволяет исключить человека из процесса наведения ПТУР и фактически обеспечивает реализацию принципа «выстрелил и забыл», до 5 раз повышая точность сопровождения цели в реальных условиях боевого применения и обеспечивая высокую вероятность попадания во всем диапазоне дальностей боевого применения комплекса, вдвое превышающем диапазон ПТРК «Корнет-Э».
Отредактировано: 1nsane~01:02 28.03.2012

#96861 ↑

0
Biggs
28.03.1211:59:17

Миг прав Автомат стоит на машине а не на ракете,а у наших заклятых друзей на ракете

#97059 ↑

0
SS-Killer
28.03.1216:16:53

сравним стоимость их ракеты одноразовой с умной головой и нашу голову умную с множеством ракет. Пиндосы отказываются от Джевелинов, так как сильно дорого...

#97200 ↑

0
Biggs
28.03.1219:30:26

На войне главный ресурс время , кто первым выстрелил тот и остался в живых И здесь наши плохо смотрятся, мериканец пальнул и побежал в кусты прятаться , а нашему надо ждать пока попадет, учти враг не дремлет и придется ждать под обстрелом , а бойцов лишних на войне нет , короче туляки явно не дорабатывают , то ли им платят мало , то ли вообще зря

#97256 ↑

0
LuckyAntey
28.03.1222:48:46

Дальность - 10 км. Ты много знаешь средств поражения способных на ответный огонь с такой дальности. Ну кроме "арты", но этот комплекс не против неё.

#97371 ↑

0
MiG-42MFI
29.03.1200:39:26

Те же ПТУР,размещённые на вертолётах. Не надо забывать,что господство в небе будет у американцев.

#97410 ↑

0
LuckyAntey
29.03.1205:18:48

Панцирь-С решает эту проблему (с вертолётами). Я уже молчу о том, что господство в небе у США возможно только против стран 3-го мира. Отредактировано: LuckyAntey~05:20 29.03.2012

#97451 ↑
0
SS-Killer
29.03.1208:05:47

Согласно Холливудским сказкам - да, но в реале, против слаженой системы ПВО "уважаемые" янки не воевали даже в WW2, не говоря уже про Вьетнам, где ПВО было родом из СССР и где "уважаемые" можно прямо сказать жидко хезались... Хотя ни кто не хочет недооценивать авиацию Империи добра...

#97481 ↑
0
Андрей Тихоновский
29.03.1210:24:22

Да что ты говоришь, сказочник? В твоих больных фантазиях?

#97513 ↑

0
Biggs
29.03.1215:59:39

Посмотри , как работает европейский девайс, запускаешь, потом он летает над зоной применения в течении шести часов , если появляется цель она уничтожается , операторы в это время пьют кофе

#97695 ↑

0
LuckyAntey
29.03.1219:33:18

ЛОЛ, Вася, а теперь сравни стоимость этого БПЛА с одной ракетой Корнет )))

#97846 ↑
0
1nsane
29.03.1221:38:37

хах, показать опытную разработку это очень умно. кто сказал, что такая штука будет выпущена в достаточных количествах (1), что её не собьют средства ПВО, когда она будет "летать" (2), что её вообще примут на вооружение (3).

#97942 ↑
0
RadiantConfessor
30.03.1220:26:16

Это проект.

#98458 ↑

0
icyborn
29.03.1214:18:35

В некотором смысле, не совсем так. Автомат сопровождения - скорее эрзац, так как он хоть и облегчает работу оператору, но комплекс не может исчезнуть за укрытием после выстрела, т.к. приходится подсвечивать ракете цель. Стрелок Джавелина может обнаружить цель, захватить ее, выстрелить и тут же ретироваться - ракета продолжит полет автоматически под управлением собственной ГСН. Вот только в реальности эта вундервля оказалась не такой уж универсальной. Ее проблема в том, что она может атаковать лишь цели с ясно различимой инфракрасной сигнатурой - танки, машины, бункеры, да и то неукрытые средствами тепловой маскировки (кои имеются давно). Выстрелить "вон в то окно" или "вон по тому пригорку" Джавелин не может. Да и цена выстрела у него непомерно огромная. Таким образом, в реально ведущейся сейчас американцами войне Джавелин оказался малополезен (хоть и пускают иногда за неимением альтернатив). Ну, и не говоря уже о том, что есть определенные вопросы к надежности автоматического сопровождения и времени захвата цели. У израильтян есть более утилитарная разработка - "Спайк". Там в ракете находится лишь ИК камера, которая передает изображение оператору (и автомату сопровождения по необходимости) видеосигнал через оптоволоконный кабель. Таким образом ракета получилась дешевой и оператор может оставаться за укрытием.

#97622 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,