Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Т-90 против Абрамса

 Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной машиной. Американцы считают свой основной боевой танк M1A1 Abrams лучшим в мире, настоящим «венцом творения», непобедимой машиной смерти. Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию он совсем не конкурент. Так ли это?


Общая информация


Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбрнированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности

В качестве силовой установки танке установлен экономичный и надежный дизельный двигатель В92С2. С переходом к производству нового типа сварной башни возможности по усилению бронирования возросли еще больше. Для компоновки Т-90 характерна высокая плотность, характерная для отечественной школы танкостроения. Это имеет как преимущества, так и недостатки. Плотная компоновка позволяет создать высокозащищенную машину с низким силуэтом и малой площадью продольного и поперечного сечения при сравнительно невысокой массе. Соответственно меньший внутренний объем (для танка Т-90 11,8 м3 и 13 для Т-90С) требует меньшей массы бронирования. Недостатком плотной компоновки является стесненность членов экипажа, затруднена замена членами экипажа друг друга в случае необходимости.

Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.



М-1-Эбрамс против Т-90


Компоновка танка М1 «Абрамс» является типичной для западного подхода к танкостроению, в результате чего, забронированный объем танка составил 19.7 М3, что, практически в 2 раза превышает этот показатель для Т-90.
В качестве силовой установки танке установлен газотурбинный двигатель AGT-1500 выполненный в одном 
блоке с автоматической гидромеханической трансмиссией.

Недостатком M1 является ограниченная возможность самостоятельного поиска цели командиром, небольшое увеличение и отсутствие стабилизации поля зрения прицела М919 не позволяют уверенно обнаруживать и идентифицировать цели при движении танка. 

Этот недостаток был устранен только на модификации М1А2. На М1А2 установлен панорамный тепловизионный прибор командира, танки Т-90, как и их предшественники, также обладают таким панорамный прибором для поиска целей и наведения орудия, однако, без тепловизионного канала.



Тактико-техническая характеристика 


          M1A1 / M1A2 "Абрамс"

Боевая масса, т

Экипаж, чел  

Габаритные размеры, мм

длина с пушкой вперед  

ширина                                                                               

                                            

высота

клиренс


Вооружение

пушка, марка/калибр/тип

 

 

 

пулеметы, марка/кол-во х калибр



зенитный пулемет, марка/калибр



Боекомплект







Двигатель





Удельное давление, кг/см2

Максимальная скорость, км/ч

Запас хода по шоссе, км


Преодолеваемые препятствия, м


высота стенки

ширина рва

глубина брода


 

57.15/62.5

4

 

9828

3650

2438

432/482

 

 

Rh-120 / 120мм / ГСП


М240 / 2 х 7.62



2HB / 12.7



40 выстрелов
1000 - 12.7мм
12400 - 7.62



AGT-1500
ГТД
1500 л.с.



0.97/1.07

67

465/450




1.0

2.7

1.2



Огневая мощь и боеприпасы


М1А1/М1А2

Основным вооружением М1А1/М1А2 является 120-мм гладкоствольная пушка М256. Начальная скорость при использовании выстрела М829А2 1675 м/с.

Скорострельность – до 8 выстрелов в минуту.

На сегодняшний день основным противотанковым вооружением М1А1 «Абрамс» являются бронебойные подкалиберные снаряды М829А1 и М829А2. Также началось производство и поставки в войска нового снаряда М829А3, который представляет серьезную опасность для танка Т-90. Ведутся разработки по созданию управляемого снаряда TERM, однако, они еще далеки до завершения.

 

Т-90

Основным вооружением Т-90 является 125-мм модернизированная гладкоствольная пушка-пусковая установка.2A46M-2(4)

Начальная скорость при использовании выстрела 3БM-44М 1750 м/с.

Скорострельность - 6-8 выстрелов в минуту

Основным противотанковым вооружением Т-90 также являются бронебойные подкалиберные снаряды (3БM-42 и 3БM-42М) и комплекс управляемого вооружения Рефлекс-М с ракетами 9М119М и 9М119М1 которые обеспечивают поражение танков М1А1НА во все участки лобовой проекции на дистанции до 5000 м. Поражение танка М1А2 обеспечивается только в ослабленные зоны, которые составляют до 40% лобовой проекции. Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 - 2500 м поразить до 50 - 60 % танков противника. Естественно, это возможно только в случае если это позволяет рельеф местности.

Кроме этого ведется разработка персептивных комплексов, реализующих принцип «выстрелил и забыл» и поражение танка не в мощную Лобову броню, а в тонкие участки крыши башни и корпуса. 

В плане разработки и внедрения в войска новых бронебойных подкалиберных снарядов в последнее десятилетие наметилось отставании. Ответа появлению новых угроз дано не было, поэтому, поражение танка М1А2 на всех дистанциях с первого попадания не гарантируются. Промышленность задерживает поставку в войска уже разработанных боеприпасов, а финансирование работ над новыми образцами срывается.


Бронирование


М1А1НА

Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 530-550 мм. 


Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 750-800 мм.

 

М1А2 (1994)

Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 770 мм. 


Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 1000-1200 мм.

Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов.

Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают “взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.


Т-90

Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 800-830 мм с защитой Контакт-5

Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 1,150-1,350 мм с защитой Контакт-5

Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов указана для моноблочных боевых частей первого поколения.

Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.

 

Уязвимые зоны

М1 «Абрамс»

Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни. Зазор настолько велик, что попасть под башню “Абрамса” можно и на большом расстоянии, для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии, например дистанция уверенного поражения при использовании БП снаряда «Кернер» при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда)

Т-90

Уязвимыми зонами в бронировании т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.

 



  • 0
    AlexExtreme AlexExtreme
    15.02.1217:03:12
    А танки хороши каждый в своем классе
    В каком классе? У них один класс.
    • 0
      Akimich Akimich
      15.02.1217:09:48
      Ну, для своей задачи - Т-90 с ветерком до Ла-Манша доехать, Абрамс - успеть увернуться. Да, в карте можно Туркмению и Азербайджан добавить как владельцев Т-90. Интересно, Китаю продавали?
      • 0
        AlexExtreme AlexExtreme
        15.02.1217:18:52
        Все таки не стой стороны на них надо смотреть как мне кажется. По боевому потенциалу оружие надо оценивать, что тут и делают.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        15.02.1217:30:41
        Азербайджан добавить
        Пока рано! ;)
      • 0
        Нет аватара marwin
        19.02.1222:27:58
        Китайцы уже достаточно давно содрали T-72 и теперь делают свои танки, используя основы советской танковой школы. Считается, что Тип 99 вполне в состоянии составить конкуренцию нашему T-90. Отредактировано: marwin~22:29 19.02.2012 Отредактировано: marwin~22:29 19.02.2012
      • 0
        Нет аватара emelay_nick
        20.02.1221:55:38
        Нет, китаю не продавали. Китай давно сам делает неплохой танк Тип99. Китай у нас покупает только то, что сам еще не может сделать, авиационные двигатели для jet fighter`ов. Остальное он уже давно освоил.
    • 0
      Нет аватара zentner120
      15.02.1217:17:00
      Так да не так. Абрамс изначально создавался скорее как противотанковое орудие.
      • 0
        AlexExtreme AlexExtreme
        15.02.1217:19:31
        Вроде в статье это написано.
        • 0
          Нет аватара zentner120
          15.02.1217:20:58
          Написано мне кажется что аналога абрамса у нас нет как у них нет аналога Т-90.
          • 0
            AlexExtreme AlexExtreme
            15.02.1217:29:49
            Аналога в чем у нас нет?
            • 0
              Нет аватара zentner120
              15.02.1217:34:58
              Ну выражу сугубо имхо. Танк Т-90 это штурмовая машина прорыва и его задача глубокие танковые клинья(хотя в современной войне тактику использования скорее всего пересмотрели). Абрамс это противотанковое орудие с башней работающее на месте прорыва. У нас не создавали тяжелых противотанковых орудий. Разве что лёгкие "Нона" и "Спрут". Хотя вопрос бронировки абрамса с иракской войны вызывает смутные сомнения относительно его класса.
              • 0
                AlexExtreme AlexExtreme
                15.02.1217:41:56
                У нас не создавали тяжелых противотанковых орудий.
                Это точно. Но с учетом наличия у нас систем Смерч, танки, борющиеся против танков нам просто не нужны. Нужны танки как раз для зачистки того, что осталось после обстрела системами залпового огня. С этим Т-90 точно справится. Отредактировано: AlexExtreme~17:42 15.02.2012
                • 0
                  Slava Slava
                  16.03.1217:20:02
                  а что вы называете тяжелым противотанковым орудием? Вообще-то абрамс это все-таки танк самый настоящий во всех натовских традициях. Только чем измеряется "тяжесть" о которой вы говорите я не понял... Вы про вес? Да абрамс тяжелее, но не за счет того что броня толще, а объем больше... Причем если сравнить вес и объем этих танков то становится ясно что в целом абрамс потоньше будет... Или калибр? Так у абрамса он меньше. Так что если про орудие идет речь - наше побольше и длиннее вроде     Отредактировано: Slava~17:20 16.03.2012
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                15.02.1222:10:49
                У нас не создавали тяжелых противотанковых орудий. Разве что лёгкие "Нона" и "Спрут".
                А СУ-122С/ИСУ-122С,опытные ИСУ-130,ИСУ-152БМ и "Таран",наверное,не относились к тяжёлым истребителям танков.     M1 Abrams-не ПТ-САУ,он в бой вступает тогда,когда вся бронетехника противника уже уничтожена авиацией и MLRS. Если техника противника не уничтожена полностью,всё проходит как в ходе сражения у Хафджи, где иракские Тип 59 и Т-72 жгли пачками,не получая ни малейшего урона.
                • 0
                  AlexExtreme AlexExtreme
                  15.02.1222:30:56
                  Если техника противника не уничтожена полностью,всё проходит как в ходе сражения у Хафджи, где иракские Тип 59 и Т-72 жгли пачками,не получая ни малейшего урона.
                      Какие Иракские танки вы жгли пачками, которые были сгоревшими бортовыми компьютерами, потому-что там США применяло оружие ЭМИ, и в итоге их расстреливали как игрушки? Пойми ты, ребенок, Россия не Ирак, у нас оружие по серьезнее чем в Ираке будет.    Отредактировано: AlexExtreme~17:36 16.02.2012
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    17.11.1412:31:25

                    Да там и жечь было нечего. Авиация все под чистую вынесла. Почти сутки обстреливали, да и у Ирака танкисты были не опытные.

                • 0
                  Hasky Hasky
                  16.02.1202:55:40
                  ...о, блеа, очередная мурзилка про пачки?    Откуда вы высасываете эту хню про пачки танков, самолетов и пр. Из пиндосских источников, которые самые-самые? Пасиб, мне хватает кина про Рэмбо. Афуеть, какой терминатор этот рембо. Половину 58-й армии расфуячил в одиночку... Курите госдеповские агитки сами...
                  • 0
                    Нет аватара emelay_nick
                    20.02.1222:00:37
                    Курите госдеповские агитки сами...
                    На-ка вот покури агитку с сайта по материалам которого была сделана эта статья BTVT
                • 0
                  Нет аватара zentner120
                  16.02.1209:40:48
                  Ну для начала машины которые вы перечислили а именно СУ-122С/ИСУ-122С были сняты с вооружения ещё в 60-е годы. остальные никогда не применялись! Я подчёркивал то что на сегодняшний день у России нет тяжелых противотанковых орудий. А по поводу битвы при Хафджи 90% техники было потеряно иракцами ещё до начало боя от ударов авиации. В реальном бою было уничтожено всего три танка (один из которых не был т-72) против двух уничтоженных абрамсов. А танк Тип 59 никогда не состоял на вооружении Ирака. По меньше играйте в игру Ворд оф танкс. Отредактировано: zentner120~09:41 16.02.2012
              • 0
                Нет аватара Trout
                16.02.1209:48:14
                "Нона" вообще миномет.
                • 0
                  Нет аватара zentner120
                  16.02.1211:01:44
                  Вы ошибаетесь "Нона" 2С23 нарезное самоходное орудие на базе БТР-80.
                  • 0
                    Нет аватара Trout
                    16.02.1211:20:24
                    Вы хоть прогуглите, для каких целей оно предназначено.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,