«Авиастар-СП» изготовил киль для самолета МС-21-300 с двигателями ПД-14

Специалисты ульяновского самолётостроительного предприятия АО «Авиастар-СП» завершили работы по изготовлению киля самолета МС-21-300, который оснащается российским двигателями ПД-14. Агрегат готов к отправке на Иркутский авиационный завод — филиал ПАО «Корпорация «Иркут» (в составе ОАК, входит в Госкорпорацию Ростех).

— В настоящее время на нашем предприятии на разных стадиях сборки находятся еще несколько агрегатов для Иркутского авиационного завода, — поясняет директор программы МС-21 АО «Авиастар-СП» Виталий Игнатьев. — В течение месяца планируем отгрузить в Иркутск стабилизатор на машину, которая пройдет испытания с двигателями ПД-14.

АО «Авиастар-СП» производит выпуск агрегатов для самолетов МС-21-300, предназначенных для поставки заказчикам. Завершена сборка комплекта дверей для первого из них. В сборке находятся подкилевой отсек и комплект панелей фюзеляжа для последующих серийных машин.

https://www.uacrussia.ru/ru/press-c...det-ispytaniya-s-dvigatelyami-pd-14

«Авиастар-СП», МС-21-300

все комментарии

0
Григорий Рубинштейн
29.03.2021:59:23

Это не паника, это гнев. Обьективная причина срыва сроков где?
Причину почему четвёртый лётный борт был оснащён импортными двигателями — озвучили. Ускорение испытаний, более быстрая сертификация в EASA. Ладно, принято. Узкое место безусловно есть — это то, что импортные двигатели будут поставляться планово, что не факт. Очередные санкции — останемся без двигателей. Дай бог чтобы с ними не возникло проблем, аналогичных проблемам с SaM-146. Веселуха будет. А с ПД-14 испытания никак начать не можем. Итог — можем на какое-то время вообще остаться без самолёта, даже для себя. Великолепно.
Конечно не хотелось бы тех проблем, что имелись в своё время с Ан-10 и Ту-154. Но причину срыва сроков хотелось бы знать.

Отредактировано: Григорий Рубинштейн~22:00 29.03.20

#1193750 ↑

0
Сергей Турчин
30.03.2003:31:52

Если гневаетесь — успокойтесь. Ничего неожиданного нет. Причины сдвига сроков в сложности объекта, запускаемого в серию и его новизна. По другому не было и никогда не будет, что бы и кто не говорил.

#1193767 ↑

0
Григорий Рубинштейн
30.03.2004:06:36

Успокоился, уже давно. Но сперва выбесило просто. Вы правы, сложностей не могло не быть, с учётом всех обстоятельств. Главное — продолжать работать. Всё у наших самолётостроителей получится, я в это верю.

#1193768 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
30.03.2004:17:22

Обьективная причина срыва сроков где?
Я дико извиняюсь, не сочти за грубость, при полном к тебе уважении — с какой это стати разработчики самолета, инженеры-конструкторы, технологи и т. д. — должны перед тобой отчитываться? Ты, часом, не возомнил о себе? Очевидно — таки да, возомнил.
Я в свое время занимался разработкой тест-систем и лекарственных препаратов. В числе больших научных коллективов. Мы — что, должны перед тобою отчитываться, какие именно у нас сложности возникали?
Безусловно, наши разработчики самолетов, конкретно этого самолета, МС-21 — одни из лучших в мире. Самолеты такого класса способны разрабатывать всего несколько коллективов в мире — по пальцам одной руки.
И, пожалуйста, уясни, разъясни себе: эти лучшие специалисты мира отнюдь не обязаны отчитываться перед тобой, еще раз — при полном уважении к тебе.

Отредактировано: brat_po_razumu~04:27 30.03.20

#1193769 ↑

0
Григорий Рубинштейн
30.03.2005:13:35

Во-первых — здравствуйте!
Во-вторых. Не надо писать мне о своём уважении. Много букв, и вдобавок враньё. Проявлением настоящего уважения было бы внимательно прочитать то что я написал.
Во-третьих. Поищите где я писал про ответственность разработчиков, тем более передо мной лично. Процитируйте, если не сложно.

#1193770 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
30.03.2007:52:20

И тебе не хворать!
Я достаточно ясно написал, что разработчики самолетов, холодильников, стиральных машин, тест-систем, лекарственных препаратов, железнодородных вагонов — не должны перед тобою отчитываться? Или — я недостаточно ясно это написал?
Если я написал недостаточно ясно — так я повторю. Процитировав твои слова:
Обьективная причина срыва сроков где?
Процитируйте, если не сложно.
Мне не сложно тебя процитировать — и разъяснить тебе, что разработчики, производители
— что йогуртов, что холодильников, что самолетов —
НЕ ОБЯЗАНЫ ПЕРЕД ТОБОЙ — при полном моем к тебе уважении — ОТЧИТЫВАТЬСЯ.
Запомнил этот факт, уяснил себе?
НАПРИМЕР, я разрабатываю и произвожу холодильники, или самолеты, или пирожки, или автомобили, или что иное —
Я НЕ ОБЯЗАН ПЕРЕД ТОБОЙ ОТЧИТЫВАТЬСЯ! Так тебе — доступно для понимания?

#1193772 ↑

-2
NeoGeography
30.03.2008:44:53

Я НЕ ОБЯЗАН ПЕРЕД ТОБОЙ ОТЧИТЫВАТЬСЯ! Так тебе — доступно для понимания?
Судя по истерике, вляпались эффективные менеджеры с МС21 крепко.

#1193777 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
30.03.2008:59:15

Наши разработчики и производители самолетов весьма эффективны.
Они спокойно работают, не обращая внимания на разное гавно.
Гавно вокруг пытается вонять, чавкать — ну, таков удел говна, оно же больше ни на что не способно! — а разработчики и производители самолетов продолжают спокойно разрабатывать и производить самолеты, не обращая внимание на чавкающее и воняюшее гавно.
НИ МАЛЕЙШЕГО ВНИМАНИЯ НА ВОНЯЮШИХ! СПОКОЙНО РАБОТАЮТ.
Работающие — работают, разрабатывают, созидают. Воняющие — пытаются загадить. Такова разница между работающими — и гавном.
Вот прямо сейчас, сегодня, в эту минуту — инженеры, технологи, рабочие Авиастара (Ульяновск) создают агрегаты для сборки российского лайнера МС-21 на Иркутскм авиационном заводе.
А потуги NeoGeography обосрать труд россиян, инженеров, технологов, рабочих — эти его потуги никчемны.

Отредактировано: brat_po_razumu~09:14 30.03.20

#1193778 ↑
2
~~brat_po_razumu~~
30.03.2009:35:08

Участник NeoGeography подал жалобу на мой ответ на его комментарий с мотивировкой, полностью:
Хамство, оскорбления и попытки спровоцировать оскорбления и флуд.
Жалоба отклонена.
Участнику NeoGeography разъясняю, что его попытки обгадить труд наших разработчиков самолетов, инженеров-конструкторов, технологов, летчиков-испытателей, рабочих на заводах — эти грязные попытки обгадить труд будут пресекаться и впредь.

#1193782 ↑

Комментарий удален

-2
NeoGeography
30.03.2009:19:39

Конечно не хотелось бы тех проблем, что имелись в своё время с Ан-10 и Ту-154.
Проблемы были связаны с приоритетом безопасности пассажиров в те годы. Сейчас приоритет — продолжение финпотоков. Именно поэтому ремоторизация Ту-154 была бы во сто крат более мудрым решением, нежели суперджетостроение.
причину срыва сроков хотелось бы знать.
Присоединяюсь.

#1193780 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,