Автоматизированный комплекс по сортировке мусора открыли в Белгородской области

В Губкине открыт Единый комплекс по обращению с отходами. Проект реализован компанией «Флагман» при поддержке Правительства Белгородской области, МСП Банка и Корпорации МСП.

Объект включает автоматизированный мусоросортировочный комплекс, произведенный российской компанией по европейскому инжинирингу и с использованием европейского оборудования; цех переработки полимерных отходов; современный полигон захоронения отходов. Комплекс построен в рамках нацпроекта «Экология».

Современный автоматизированный мусоросортировочный комплекс включает также завод и полигон. Комплекс рассчитан на 150 тыс. т ТКО в год, порядка 400 т в сутки. Инвестиции в проект составили порядка 1,5 млрд рублей. В ходе реализации проекта уже создано около 200 рабочих мест. В планах предприятия открыть дополнительно до 100 новых рабочих мест.

На «Флагман» поступают отходы от Губкинского и Старооскольского городских округов; в перспективе — Прохоровский и Чернянский районы. Мусор сортируется на три размерные фракции. С помощью современного магнитного и оптического оборудования отбираются и прессуются цветной и черный металл, картон, бумага, стекло, полипропилен, полиэтилен. Легко разлагающиеся отходы направляются на полигон для захоронения. Цикл сортировки занимает около 35 минут.

https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6983843

экология, переработка отходов, Белгородская область

все комментарии

0
~~Штехель~~
11.10.1902:17:24

Ай красавчеги за чистоту и очистку среды обитания человека всегда зачет ! Кабы у нас народ еще понимал что за это надо платить — было бы вообще замечательно.

#1164470 ↑

1
yaapelsinko
11.10.1903:54:35

Ну как сказать, платить…
С сортировкой такого уровня мусор уже — не мусор, за утилизацию которого надо платить, а сырьё с отнюдь не нулевой ценностью. И тут уже переработчик должен за сырьё платить, так-то.
Главное, чтобы не получилось в итоге, что есть какой-нибудь «мусорный оператор», которому и люди платят за вывоз мусора, и заводы по переработке платят за завоз этого же самого мусора. Поток денег должен идти в одну сторону.

#1164474 ↑

0
~~LAP17~~
11.10.1905:55:16

yaapelsinko,
а вы уверены, что стоимости этого сырья достаточно для оплаты переработки мусора в него, оплаты персонала, постройки и функционирования завода, и т. д. Почему-то, например, ГОК-и не бесплатные, а казалось бы — вырыли из земли сырье, зачем за него платить…

#1164483 ↑

0
guest
13.10.1909:11:34

А вы уверены? так просто написали или есть расчёты у вас какие-никакие?

#1164855 ↑

0
~~LAP17~~
14.10.1907:24:15

Алехин,
1. вы что, не учились даже в школе? Не знаете, как делают чугун, а как — сталь? Учебник химии за школу откройте. Там должны быть соотв. реакции и оценки нужной энергии. Я вас не собираюсь учить, т.к. мне эти очевидные вещи вообще не интересны. Для человека, закончившего школу, это — как таблица умножения.
А вы что, не знаете что ГОКи не бесплатные? Ответьте себе на вопрос — почему, и это тоже должно вам намекнуть, что вы серьезно не понимаете ни химию, ни работу ГО промышленности.
2. Расчеты есть не у меня, а у инженеров — я физик. Видимо, вас на гугле все-таки забанили. Ннаберите фразу — сколько стоит переработка 1 кг мусора, и вам откроется…

#1164939 ↑

0
guest
14.10.1908:03:30

Опять завиляли- учебники, учились, физики.
Вы написали- вы уверены, что стоимости этого сырья достаточно для оплаты переработки мусора в него, оплаты персонала, постройки и функционирования завода, и т. д.
Вам простой вопрос- у вас есть КОНКРЕТНЫЕ расчеты или вы ляпнули просто так, как и в других уже случаях?

#1164944 ↑

0
~~LAP17~~
16.10.1901:26:57

Алехин,
Понятно, вы даже понять написанное не в состоянии.
Я попыталась вам объяснить, почему переработка мысора НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕСПЛАТНОЙ, и почему выручки за добытое из него сырье може НЕ ХВАТИТЬ на оплату процесса переработки, включая строительство мощностей, зарплаты, и т. д.
Да, вам пора вернуться в школу, и таки выучить школьный курс физики, химии и математики, а не продолжать флудить на интернете.
Ваш вопрос возвращаю вам — а у вас есть конкретные расчеты, подтверждающие ваш бред о том, что переработка мусора должна быть бесплатной?
Или вы считаете, что можете лепить любого горбатого к любой стене, и все должны это принять без доказательств, а вот для вас кто-то должен написать диссертацию, чтобы доказать, что 2×2ъ4?
Если вам нужны примерные расчеты, то в тысячный раз предлагаю вам
(1) почитать учебник химии за школу — ТАМ ЕСТЬ НАБРОСКИ ТАКИХ ОЦЕНОК ДЛЯ НЕУЧЕЙ, которые не могут сами сделать элементарные выкладки.
(2) за серьезными конкретными расчетами обращайтесь к соотв. профильным специалистам, и не загружайте вашим бредом интернет.

Отредактировано: LAP17~01:27 16.10.19

#1165352 ↑

0
guest
16.10.1908:09:06

Кроме словоблудия, вы теперь прибегли ещё к прямой лжи- где и когда это я писал, что переработка мусора бесплатна? Вы вляпались в ваш собственный словесный блуд про приграничную экономическую зону в 300 км, в которой построен комплекс около Губкина Белгородской области и за своим пустозвонством упорно пытаетесь скрыть сиё. Виляйте дальше, погружайтесь глубже!

#1165363 ↑

0
~~Штехель~~
11.10.1909:15:06

мы платим за вывоз говна от наших домов и не более того — в тарифах нет не переработки не других вариантов утилизации или перетаботки ТБО, потому впринципе они и копеечные .
Постройка любого предприятия которое перерабатывает или сжигает ТБО это огромные бабки, то что на выходе будет получатся сырье электричесство либо макулатура с полимерами это никак не компенсирует срендств необходимых на погашение кредита и функционированию предприятия. Потому в любом случае за чистю среду обитания кто-то должен будет платить .
И ненадо думать что на вывходе мы получаем 100% сырья — ТБО так же будут, мы просто уменьшаем процент ТБО которые необходимо отвезти на полигон либо по уму сжечь. Насчет вторсырья — у нас пока не так развит этот вид бизнеса и само использование втрорсырья в техпроцессах производства чего-либо на нижайшем уровне — не в пример странам европы особенно скандинавии. Но тут все просто законодательное стимулирование использование вторсырья в новой продукции — то есть для вторсырья нужен потребитель, потому как если мы будем еще и вторсырье экспортировать, то уж дешевле сразу ТБО продавать. Весь смысл этого комплекса мероприятий именно в круговороте сырья на ограниченной территории что уменьшает транспортные издержки и энергозатраты .
Но как не крути платить за это кто-то должен либо муниципалитеты либо население, еще бы сельское население научить мусор перерабатывать, а не сваливать в лесополосу.

#1164516 ↑

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,