Россия показала новейший «Бук»

На днях во время проверки боеготовности зенитно-ракетными подразделениями впервые в России выведены на учения новейшие ЗРК «Бук-М3».

Машины поступили в войска в конце 2018 года. В сравнении со «старшими братьями», новый «Бук» улучшил дальность стрельбы и эффективность работы по низколетящим целям. Значительно повысилось и быстродействие расчета.

Каждый дивизион, вооруженный ЗРК «Бук-М3», имеет 36 целевых каналов и оснащается ракетами последних моделей с активными головками самонаведения, что говорит о его превосходстве даже над ЗРК С-300.

Одним залпом дивизион «Буков» может уничтожить целый авиаполк.

© avatars.mds.yandex.net

Внешне новые комплексы легко узнать по 6-и ракетам вместо 4-х. При этом машина на метр длиннее предшественников — в новых отсеках разместилось дополнительное электронное оборудование.

*** ТТХ ЗРК «Бук-М3»:

— Дальность поражения целей, км: 2,5 — 70;

— Высота поражения целей, м: 15 — 35000;

— Скорость ракеты, м/с: 1550;

— Максимальная скорость поражаемых целей, м/с: 3000;

— Вероятность поражения аэродинамических целей: 0,99;

— Количество обстреливаемых целей: 36.

© avatars.mds.yandex.net

*** Состав комплекса 9К317 «Бук-М3»:

— пункт боевого управления (ПБУ) 9С510М;

— радиолокационная станция обнаружения целей 9С18М3;

— до 6 автономных самоходных огневых установок (СОУ) 9А317М или РЛС подсвета и наведения (РПН) 9С36М в любом сочетании;

— до 12 пусковых установок (ПУ) 9А316М;

— транспортно-заряжающие машины (ТЗМ) 9Т243М.

https://zen.yandex.ru/media/nikitin...eishii-buk-5c517ae1ee8f3100ade47a45

ВС РФ, ПВО, ЗРК "Бук-М3"

все комментарии

7
хочу_техники
31.01.1909:28:34

Не верная логика. Радиолокатор и ПУ противник старается поразить в первую очередь и маскировка работает до поры до времени. Расчет должен сидеть в блиндаже или окопе с выносным пультом, связанным с аппаратом волоконным кабелем, тогда он останется жив, если по радиолучу прилетело что-нибудь или ПУ обнаружило себя пусками и противник организует ответку. Во-первых, расчет будет действовать более уверенно в бою, во вторых сохраняются кадры с боевым опытом. Кроме того, любую боевую машину нужно окружать аналогичными надувными макетами с правильной радиолокационной и инфракрасной сигнатурой, замаскированных как положено, установленных в капонирах с колеями в грязи и траве, (как будто он туда подъехал, а не перелетел), тогда выживаемость будет выше.

#1104225 ↑

4
абрамыч
31.01.1910:04:57

Нас на Шилках учили -при пуске Шрайка, выключаешь Высокое и отводишь локатор в сторону и молишься.Сначала помогало,потом америкосы на Шрайк память поставили.

Отредактировано: абрамыч~10:07 31.01.19

#1104239 ↑
0
guest
31.01.1911:23:17

А вы что думаете, в наш век высокоточного оружия и разведывательных беспилотников, в окоп сложнее попасть, чем в пусковую?

Отредактировано: Александр Жигульских~11:45 31.01.19

#1104256 ↑

3
хочу_техники
31.01.1911:32:32

Во-первых окоп можно замаскировать, во-вторых среди множества окопов трудно найти тот, который нужен, кроме того, окоп не излучает радиоволны и не пускает ракеты. Интересно, есть такие масксети, которые маскируют не только от визуального наблюдения, но и от радиолокатора бокового обзора, ну и, естественно, в инфракрасном диапазоне?

Отредактировано: хочу_техники~12:22 31.01.19

#1104260 ↑

0
guest
31.01.1913:43:05

Окоп может и не излучает,а вот люди в нем вместе с оборудованием отлично излучают в ИК-диапазоне (а то и в радиодиапазоне), и вообще окоп демаскирует стоящая рядом пусковая, если вы, конечно, не предлагаете отбегать от пусковой на километр, разматывая провод)
Все это маниловщина, проще сразу какие-нибудь роботизированные комплексы ПВО начать разрабатывать (а такое, видимо, не за горами).

Отредактировано: Александр Жигульских~13:45 31.01.19

#1104309 ↑

3
хочу_техники
31.01.1913:56:23

Нужно копать двадцать окопов (на войне нужно много копать, если хочешь жить), делать боковые норы и ставить в них что-нибудь излучающее (микроволновку) и пусть противник разбирается где находится расчет или многократно повышает расход боеприпасов, при доставке которых, его потери тоже возрастут многократно.

Отредактировано: хочу_техники~13:58 31.01.19

#1104312 ↑
0
хочу_техники
31.01.1914:12:05

Я вот подумал только что. Неужели через лист пенопласта (взять к примеру десятку) видно тепловое излучение людей и приборов? А оборудование (в нашем случае пульт), если его завернуть в фольгу, в радиодиапазоне будет излучать? А кабель связи сделать оптоволоконный.

#1104316 ↑
Комментарий удален

1
Cinik
31.01.1916:31:39

Не верная логика
Это был сарказм.
Радиолокатор и ПУ противник старается поразить в первую очередь
Тут возможны два подхода.
Первый. Заранее считать радары и пусковые установки обречёнными. И тогда убирать из них экипажи. Управлять ими по оптоволокну с безопасного расстояния.
Второй. Радоваться, что на ловца и зверь бежит. Что дивизионы ПВО отвлекут на себя первый внезапный удар противника. Направление которого будет заведомо известно. Что цели можно будет сбивать с малой дистанции. Что в случае промахов можно будет подключать всё большее число средств отражения.
Расчет должен сидеть в блиндаже или окопе
Зальют всю территорию напалмом, и что будете делать? Видели, что сделали с местностью, куда упал сбитый Су-24, после эвакуации выжившего пилота?
В окопе хорошо сидеть напротив противника, как в Сталинграде, где немцы боялись тотально бомбить, чтобы в своих не попасть.
с выносным пультом
Какой это должен быть пульт? Ещё раз: 36 одновременно обстреливаемых сверхзвуковых целей, плюс, куча сопровождаемых и прочая информация. То есть, это должна быть вся начинка ПБУ, только взгромождённая на трухлявый пень.
расчет будет действовать более уверенно в бою
Без брони? А уходить из-под удара на своих двоих? А если местность заражена?
любую боевую машину нужно окружать аналогичными надувными макетами с правильной радиолокационной и инфракрасной сигнатурой
Это чтобы максимально демаскировать позицию?
Макеты нужно размещать на ложных позициях. А насточщие максимально маскировать.

#1104354 ↑

0
хочу_техники
31.01.1917:31:12

Какой это должен быть пульт? Ещё раз: 36 одновременно обстреливаемых сверхзвуковых целей, плюс, куча сопровождаемых и прочая информация. То есть, это должна быть вся начинка ПБУ, только взгромождённая на трухлявый пень.
Да не надо всю начинку ПБУ, достаточно нескольких ноутбуков, а в ПБУ поставить небольшой сервер, который и информацию для дисплеев ноутбука приготовит и управляющие сигналы от ноутбуков оттранслирует в сигналы управления ПБУ.
//Без брони? А уходить из-под удара на своих двоих? А если местность заражена?
Земля защищает лучше брони, а если придется уходить, то по-любому на свох двоих.
//Зальют всю территорию напалмом, и что будете делать? Видели, что сделали с местностью, куда упал сбитый Су-24, после эвакуации выжившего пилота?
Всю территорию напалмом зальют, если им это позволят, ибо не с папуасами воюют. Тогда уж пусть стреляют по комплексам ПВО исключительно напалмом, а так как все равно будут стрелять, то что в лоб, что по лбу.
А макеты поблизости (количество которых нужно определять по обстановке) тоже нужно тщательно маскировать, чтобы противник не чувствовал подвох, если он все-таки что-нибудь разглядит.

#1104370 ↑

0
Cinik
31.01.1919:56:32

Ну, то есть, в каком-то овраге надо расположить кучу ноутбуков с операторами, обеспечить их связь между собой и с системой ПВО. Обеспечить всё это питанием. Обеспечить операторам минимально комфортные условия.
И чтобы всё это было защищено от осколков. Причём, сверху тоже.
И снабдить системой очистки воздуха на случай применения ОМП.
И прорыть ходы сообщения для эвакуации.
Да, а муляжи сделать максимально похожими на реальные боевые машины. Но при этом замаскировать их. А суть маскировки как раз состоит в том, чтобы сделать объект максимально непохожим на боевую машину. Так вот, сделать их похожими на то, как будто их старались сделать непохожими. Но при этом, чтобы противник обнаружил их раньше, чем реальные машины. Но чтобы он при этом не догадался, что он потому их и обнаружил, что это обманка. Очень тонкий психологизм!

#1104409 ↑

0
хочу_техники
31.01.1920:32:31

Ну, то есть, в каком-то овраге надо расположить кучу ноутбуков с операторами, обеспечить их связь между собой и с системой ПВО. Обеспечить всё это питанием. Обеспечить операторам минимально комфортные условия.
А что там обеспечивать, протянуть тонюсенький оптоволоконный кабель от сервера ПБУ до хаба размером с пачку сигарет, а от хаба 2-3 ноутбука (вряд ли надо больше), а связь с системой ПВО у ПБУ как бы есть (должна быть). Жизнь дороже комфортных условий.
И чтобы всё это было защищено от осколков. Причём, сверху тоже.
И снабдить системой очистки воздуха на случай применения ОМП.
Ну как бы нахождение в боевой машине от осколков ни сбоку ни сверху и ОМП не спасает, скорее наоборот, а окоп (желательно крытый) дает некоторый шанс. А у пехоты какая очистка воздуха?
А психологизм заключается в том, что противник думает, что мы думаем, что противник думает, что мы думаем …

Отредактировано: хочу_техники~20:45 31.01.19

#1104415 ↑

0
Cinik
01.02.1910:19:13

Ну окей, противовоздушную оборону района поставим в зависимость от тонюсенького кабеля.
Жизнь же 2-3 операторов дороже!
Которые всё равно с данной задачей не справится. Тогда, может быть, им целесообразнее сидеть дома, но войну не ходить?
Разумеется, броня боевых машин от осколков не спасает. Её для для бутафории дураки ставят. И вообще, воевать безопаснее пешком в окопах, а не во всяких глупых БМП.

#1104521 ↑

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,