В артиллерийскую бригаду ЦВО поступили первые БМП-2М с боевым модулем «Бережок»

Артиллерийская бригада Центрального военного округа (ЦВО) в Кемеровской области первая в округе получила на вооружение восемь модернизированных боевых машин пехоты БМП-2М с боевым модулем «Бережок». Об этом сообщили в пресс-службе ЦВО.

«Артиллеристы из Кемеровской области получили первую партию модернизированных боевых машин пехоты. По гособоронзаказу поступило восемь БМП-2М с боевым модулем „Бережок“. Это первая поставка данной техники в Центральном военном округе», — сказали в пресс-службе.

До конца года на вооружение танковой дивизии ЦВО поступят шестнадцать БМП-2М.

БМП-2М — модификация БМП-2 с боевым модулем «Бережок». Машина предназначена для транспортировки личного состава, повышения его мобильности, вооруженности и защищенности на поле боя. На вооружении машины находятся автоматическая пушка калибра 30 мм и спаренный пулемет калибра 7,62 мм, противотанковые управляемые ракеты, автоматический гранатомет.

Обитаемый двухместный боевой модуль «Бережок» — это классическая башня БМП-2, но с обновленным комплексом вооружения. В боевом модуле вместо основного прицела наводчика БПК-2-42 установлен комбинированный прицел с независимой системой стабилизации линии визирования в двух плоскостях. В нем объединены визирный оптический, тепловизионный и лазерный дальномерный каналы, а также канал наведения управляемой ракеты.

http://www.militarynews.r...tory.asp?rid=1&nid=483882

http://tass.ru/armiya-i-opk/5286153

Министерство обороны, ЦВО, БМП-2М

все комментарии

1
CryNet
13.06.1820:52:18

Отлично! Теперь по вооружению «бэха» превосходит «Брэдли».

#1044472 ↑

-1
monarch
13.06.1822:44:16

Если только количеством ПТУР .

#1044501 ↑
-1
guest
13.06.1822:53:59

Не превосходит. У Брэдли довольно мощная пушка и выдерживает она попадание РПГ за счет динамической защиты. У БМП-2 защита только противопульная и пушка старая, советская, как и боеприпасы.

#1044505 ↑

4
NorthWanderer
13.06.1823:51:50

Превосходит даже по начальным вводным.
БМП 14 тон-вооружение 30мм пушка 7,62Х54 пулемёт,птуры,агс.
Брэдли перевалил за 30 тонн!!!
25мм бушмастер и 7,62Х51 пулемёт.
Масса-защита-могущество,
обязано стремится к гармонии.

#1044510 ↑

0
guest
15.06.1821:34:14

У Брэдли довольно мощные боеприпасы к 25 мм пушке, мощнее чем у нас к 30 мм. НАм к сожалению похвастаться тут нечем. Ну и РПГ БМП должна держать как минимум. У нас если поставить на БМП ДЗ то тоже будет держать, но пока этого нет.

#1044965 ↑

3
guest
13.06.1823:53:21

Рпг-7 с тандемной боевой частью бредли не выдержит

#1044511 ↑

5
NorthWanderer
14.06.1800:18:40

Зачем рпг?
Он и 30тку не держит.
Просто сарай здоровый,
поэтому и весит как танк,
и стоит почти как основной танк.
У американцев есть про него замечательный фильм.
Как с задачей создания особо лёгкой бмп,
получился танк,
с вооружением как у мрапа.

#1044521 ↑
0
guest
15.06.1821:36:31

Там не Брэдли держит, а динамическая защита. У нее ДЗ вполне не плохая, противотандемная. По идее должна держать. ПТУР разумеется уже не выдержит.

#1044967 ↑

4
CryNet
14.06.1811:35:44

У Брэдли довольно мощная пушка
У БМП-2 30-мм пушка, у «Брэдли» — 25-мм. У пушки 2А42 скорострельность почти в два раза выше чем у «Бушмастера» (достаточно посмотреть видео с учений).
У новой БМП-2 четыре ПТУРа, у Брэдли — два. «Бэхе» ещё и АГС добавили до кучи.
пушка старая, советская
От этого она хуже не становится.
У Брэдли довольно мощная пушка и выдерживает она попадание РПГ за счет динамической защиты. У БМП-2 защита только противопульная
А что, на всех «Брэдлях» стоит динамическая защита? А на БМП-2 её не ставят?
Как уже сказали выше, «Брэдли» — здоровенный тяжеленный сарай, БМП такой не должна быть, это не танк и задачи у неё другие.

Отредактировано: CryNet~11:41 14.06.18

#1044628 ↑

Комментарий удален

2
NorthWanderer
14.06.1816:06:01

Всё чётка-как в анегдоте.
«Не в казино,а в подкидного,
и не выиграл,
а проиграл».
С религией спорить не буду.
Но для интересующихся,
лиш озвучу-чтоб подобные набросы не прокатывали даром.
Калиб больше.
С аналогичным бооеприприпасом(есть специально под неё импортный),
и скорость и пробиваемость значительно выше.
Но весь смысл в «достаточности».
Со штатным боеприпасом у неё ресурс почти в десятеро выше бушмастера.
И Брэдли она ушатает с любого ракруса.
(командирский люк т72 пробивает)
Курганец 25 тонн.
Это боевая платформа-носитель,
в плоть до 125мм калибра.
И в преспективе в конфигурации бмп он под 57мм.
А 30тка там просто в составе боевого модуля бумеранг бм.
Так сказать -из имеющегося в наличии.
(на всякий случай надпомню что и на т-15 стоит онже,
по этой же причине.)
У курганца не только динамичка, но и КАЗ.
И сравнивать с ним Брэдли смешно и не уместно.
И финал величия-в своих 25 тоннах,
и наваленом горы воружении и защите,
он плавующий.

#1044673 ↑

Комментарий удален

2
NorthWanderer
14.06.1817:04:58

Решил врать без стеснения,
на прополую-потдерживаю.
Импортный боеприпас для зарубежных эксплуатантов,
нашего вооружения.
Российский ВПК может изготовить боеприпас любого импульса-в плоть до разрушения ствола.
(даже я могу-еслив что-лет 20 назад с этим плотно занимался)
Но наше ВПК не идёт по пути увеличения добавочной стоимости,
относительно вооружения.
Вооружение не обязательно должно быть"выдающимся"в ущерб ресурсности.
Оно должно быть достаточным для задач,
и с зпасом эксплуатационого ресурса.
Есть хороший пример.
Для одинаковых задач имеем 308 В и 300вм.
Разница ресурса,раз в 5-8(как и стоимость владения,тоже сильно разнится).
Если задача усложнилась.
Не надо переходить дальше на понижение ресурса,
и удорожание эксплуатации-на 300вум.
Переходим на 408.

#1044682 ↑

0
rs
15.06.1804:47:54

Стесняюсь спросить сколько осталось тех бредлей. Машина древняя и активно меняется на всякие слабобронированые, неплавающие, колесные противопапуасные табуретки. Равноценной замены нет.

#1044760 ↑

Комментарий удален

0
guest
17.06.1800:11:38

Наш калибр 30 мм хорош и достаточен, но почему хорошая 30 мм пушка заставила начисто забыть калибр 37 мм (без дульного тормоза)? Который был доведен до ума п производстве и применении еще в 1945 г. Это крупная ошибка. Имей мы сейчас пушку 37 мм с мощным дульным тормозом, она бы сняла все вопросы с превосходством над «Бредли». Дополненная еще и АГС-40, машина вообще бы стала безоговорочным лидером экспорта.

#1045222 ↑

3
guest
14.06.1818:00:27

Чушь какая. У Брэдли тоже противопульная (от пуль 14,5), а не противоснарядная (якобы во фронтальной проекции держит мелкокалибернве снаряды, но то такое — незавичимыми натурными испытаниями ака боевыми действиями доподлинной не установлено). Динамическая защита на такой бронетехнике — это вещи в себе. От поражения «бредлей» даже из старых РПГ оно не всегда спасает, фотографий достаточно, не говоря уже про новые с тандемной боевой частью.
А что касается пушки, то там скорее бронебойные боеприпасы у них лучше, а не пушка. Но бронебойные боеприпасы не есть пушка. Вот по средствам наблюдения было отставание сущечтвенное (тепловизор — вещь хорошая, особенно ночью).

Отредактировано: Александр Жигульских~18:02 14.06.18

#1044695 ↑

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,