Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Экспортные достижения цветной металлургии России в 2017 г.

Металлопродукция — вторая по значимости товарная группа российского экспорта после топлива и одна из отраслей международной специализации России. В 2017 г. ее экспорт, в рамках стандартной группировки ФТС, исключающей драгоценные металлы, составил 37,3 млрд долл. Пик экспортной ориентации отрасли пришелся на середину 2000-х гг., с тех пор значительно вырос внутренний спрос на ее продукцию, в результате чего исторические максимумы по базовой продукции остались в прошлом. Развитие российской металлургии продолжается не столько количественно, сколько качественно, поэтому и в 2017 г. зафиксирован целый ряд интересных достижений в экспортной сфере.

Далее в обзоре рассматриваются цветные металлы.

  •  © morvesti.ru

Экспорт меди (включая сплавы) в 2017 г. вырос на 15,4% до 590 тыс. т, что стало максимумом с 2002 г. При этом экспорт медных сплавов составил 22 тыс. т (+50%), что стало максимумом с 1997 г. По нашей оценке, Россия в 2017 г. заняла четвертое место в мире по экспорту меди.

Экспорт алюминия и сплавов в 2017 г. составил 3208 тыс. т (-3,9% к 2016 г.). С 2010 г. он колеблется в пределах 3,2-3,4 млн т, исключением был только 2014 г. с существенно более низким экспортом. Впрочем, уточнение по алюминию обычно происходит в сторону снижения (на 0,1-0,2 млн т), поэтому не исключено, что итоговый показатель 2017 г. тоже выйдет за указанные пределы. Тем не менее, Россия должна остаться крупнейшим в мире экспортером алюминия — экспорт занимающей второе место Канады составил 2,9 млн т, а расширение производства в ОАЭ (третье место) прекратилось.

При этом в российском экспорте алюминия продолжает увеличиваться доля сплавов, более дорогого продукта. Их поставки показывают устойчивую тенденцию к росту, в 2017 г. они достигли очередного максимума в 1335 тыс. т (против 759 тыс. т в 2010 г.), а соотношение нелегированного металла и сплавов в текущем десятилетии изменилось с 77:23 до 58:42.

Экспорт алюминиевого проката — плит, проволоки, профилей, фольги и т. п. — в 2017 г. вырос на 11,6% до 412 тыс. т, что стало вторым результатом в истории после максимума 2001 г. (424 тыс. т). Второй год подряд отмечается значительный прирост экспорта. Из общего объема алюминиевого проката 49% занимает проволока, 27% - плиты и листы, 17% - прутки и профили, 6% - фольга.

Экспорт изделий из алюминия (от трубок до посуды) в 2017 г. составил 32,3 тыс. т, за последние 15 лет более высоким был только прошлогодний результат (34,7 тыс. т).

Экспорт свинца в 2017 г. составил 118 тыс. т, это второй результат в истории после прошлогоднего максимума (126 тыс. т). Россия занимает примерно 7-8-е место в мире по экспорту свинца.

Экспорт металлического магния (во всех формах) в 2017 г. вырос на 63% до 6,3 тыс. т, это максимальный показатель за последние 7 лет. Доминирующим продуктом экспорта является магний чистотой от 99,8% (90% поставок).

Экспорт титановых изделий в 2017 г. вырос на 24% до 15,2 тыс. т, что стало максимумом с 2008 г. Это позволило России выйти на третье место в мире, опередив Японию и уступив США (существенно) и Китаю (незначительно).

Экспорт хрома в 2017 г. составил 17,7 тыс. т, это второй результат в истории (на 1% меньше исторического максимума предыдущего года). Россия на протяжении многих лет остается крупнейшим в мире экспортером хрома.

Ниже на графике представлена товарная структура российского экспорта цветных металлов. Для полноты картины туда добавлено рудное сырьё и глинозём, не рассматривавшиеся в обзоре. Под продукцией понимался прокат и изделия, т.к. непосредственно изделия из цветных металлов достаточно специфически товар (кроме алюминиевых). Изделия учтены только из соответствующих цветным металлам групп ТНВЭД 74-81. В такой группировке экспорт цветных металлов в 2017 г. составил 15,6 млрд долл.

  •  © Фото из открытых источников

Подготовлено на основе анализа данных ФТС России и зарубежной внешнеторговой статистики.

  • 4
    Нет аватара Cinik
    15.02.1800:19:35

    В принципе, я понимаю, куда вы клоните. Действительно, на внутреннем рынке потребляется меньше половины производимой меди, а по никелю так и вовсе маленькая доля. Но это же не значит, что если мы перестанем экспортировать эти металлы, то внутреннее потребление резко вырастет. Просто их меньше будут производить.

    Рост обрабатывающей промышленности обеспечивается другими методами, а не повышением налогов на сырьё. Она, кстати, растёт, в статье не зря указано

    Пик экспортной ориентации отрасли пришелся на середину 2000-х гг., с тех пор значительно вырос внутренний спрос на ее продукцию, в результате чего исторические максимумы по базовой продукции остались в прошлом.

    Просто наши предки оставили нам богатую природными ресурсами территорию, благодаря чему мы обеспечены ими с избытком. Медью и никелем, в частности. А вот цинка у нас хватает практически только на себя, например. А медь и никель можем продавать.

    Но это не значит, что что-то там бездумно разбазаривается. Меди и никеля в сумме продано за 2017 год на 5 млрд долл. А машин и оборудования на 28 млрд долл, почти в шесть раз больше. Всё равно этого очень-очень мало, но достаточно, чтобы показать безосновательность тезиса о том, что у нас, якобы, ничего не производится, а экспортируется только сырьё.

    Конечно, медь и никель не главные статьи сырьевого экспорта РФ, но вы сами их выбрали в качестве аргумента. Вот я их и беру.

    Отредактировано: Cinik~00:20 15.02.18
    • -1
      Нет аватара guest
      15.02.1800:53:50

      Конечно, медь и никель не главные статьи сырьевого экспорта РФ, но вы сами их выбрали в качестве аргумента. Вот я их и беру.

      Это вопрос гораздо шире,это вопрос изьятия природной ренты по всем природным ресурсам.Не нравиться НДПИ,можно пошлинами,но тогда нужно смотреть валютный контроль.НДПИ проще,как по мне.Промышленность поддерживается совершенно другими методами,в том числе это можно будет делать за счет нормальной природной ренты.

      • 1
        Нет аватара Cinik
        15.02.1812:23:14

        в том числе это можно будет делать за счет нормальной природной ренты

        То есть, облагать сырьё повышенными налогами, а потребителей сырья стимулировать из этих налогов?

        В принципе, так и делается. Взимается НДПИ, а из бюджета оказываются меры поддержки производителям. Правда, это разные карманы, но допустим.

        Но злоупортеблять госрегулированием тоже не стоит. Если пускать деньги через чиновников, это всегда связано с административными издержками. Иногда это необходимо, но в меру.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,