Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Изменения на сайте. Авторы, Публикаторы и авторские материалы

За 7 лет существования нашего сайта поисковики стали умнее. И мы, если честно, это прозевали.

Сегодня поисковые системы не только определяют соответствие материала запросу пользователя, но еще и стараются предложить пользователю уникальный материал из первоисточника. Поисковики научились очень грамотно определять дублирующийся контент, и стараются выбрасывать дубли из поиска.

  •  © Фото из открытых источников

Задачей нашего проекта изначально не было создание уникального контента. Наша цель — сбор сведений со всего интернета, и концентрация их в одном месте. И эту задачу наш проект, силами его пользователей, выполняет замечательно. Но…

Но все же, наша задача не только собрать новости о развитии России, но и показать эти новости другим пользователям. И вот тут просто необходимы поисковые системы, в основном это Гугл и Яндекс. Нужно предложить что-то интересное не только пользователям, но и поисковикам, иначе нас просто не найдут.

И выход у нас один, начинать не только собирать контент, но и генерировать свой. Не просто копипастить новости, но и создавать свой собственный материал, обзоры, рейтинги, аналитику.

Поэтому с сегодняшнего дня, у нас появился новый рейтинг — рейтинг авторов. При публикации авторского материала, или просто уникальной подготовленной самим автором новости, оценки пользователей за новость идут не только в общий рейтинг (причем умноженные на 3), но и в особый рейтинг автора — который будет показан на странице автора отдельно. Каждый + за новость теперь дает +3 в общий (старый) рейтинг, и +1 в рейтинг автора (новый рейтинг). С ответственно в правой колонке сайта теперь появился «Рейтинг авторов», а старый рейтинг переименован в «Рейтинг публикаторов».

Это не значит, что теперь репосты не приветствуются на сайте. Нет, я понимаю, невозможно все новости сделать полностью уникальными, это слишком серьезный труд, и пусть лучше новость окажется у нас на сайте копипастом чем её не будет вовсе.

Но авторские материалы будут приветствоваться вдвойне. Такие материалы в ленте теперь будут помечаться желтой звездочкой. А указать, что материал авторский можно будет при его добавлении — премодерации нет (но контроль будет).

Хочу заметить, что авторский материал это не просто тот, который создали именно вы (например для своего блога в ЖЖ) а потом просто перепостили у нас на сайте. Авторским считается материал, созданный специально для «Сделано у нас». Исключение составляют видео-ролики, которые все равно необходимо сначала разместить где-то на стороннем сервисе. Но необходимо, что бы эти видеоролики сопровождались авторским текстом написанным для «Сделано у нас».

Так же, авторским материалом нельзя считать пост, в основе которого лежит одна или несколько фотографий другого автора, когда эти фотографии несут основную смысловую нагрузку. Но если к этим фотографиям написано развернутое пояснение, какой-то анализ, сделаны выводы, то такая публикация может считаться авторской.

В комментариях я хотел бы узнать ваше мнение по поводу нововведений, возможно у вас есть какие-то идеи, предложения или замечания.

И то что сделано на данный момент пока не окончательно, возможно механизм еще будет меняться (в том числе и под влиянием ваших предложений), нужно пока посмотреть как это работает.

  • rvk
  • 125
  • 2
    Нет аватара nabludatel71
    19.12.1716:48:14

    Понимаю, что тут идёт обсуждение «верхушкой» проекта, но поделюсь опытом новичка. Возможно, он чем-то будет полезен.

    Я познакомился с сайтом в прошлом году, весной стал его регулярно читать, потом зарегистрировался, чтобы было больше доступа к информации и можно было участвовать в обсуждениях. Тема мне близкая, но переписывать сторонние новости неинтересно, а на собственные материалы нужно время, которого не хватает. К тому же выясняется, что система набора очков сложная (плюсы-минусы, рейтинг, карма), а потом обнаруживается, что твой результат сильно зависит от того, как тебя будет оценивать группа старожилов с гигантским рейтингом. Я начал писать в комментариях (т.к. ещё присматривался к ресурсу): в некоторых темах я неплохо разбираюсь и сообщал дополнительную информацию или сообщал об ошибках/неточностях — но получил несколько «плевков» в карму, рейтинг сразу ушёл в минус. Это, признаюсь, демотивирует, тем более, что ты никого не оскорбляешь и не пишешь чуши (хотя в последнем случае, на мой взгляд, всё равно нет оснований считать человека «плохим»).

    Энтузиазма у меня убавилось, но сайт я продолжил посещать. И комментировать тоже — считаю своим долгом сообщать более корректную информацию, располагая таковой. То, что некоторые авторы на это реагируют минусами, — это их дело. В любом случае, я решил попробовать в начале нового года, когда можно будет подводить итоги, сделать несколько своих публикаций — посмотреть, что выйдет.

    Идея с авторскими материалами мне понравилась. Я сегодня опубликовал свой первый пост — и даже оказался в топе авторов))) Понятно, что это временная случайность, но всё равно приятно.

    Что касается учёта, то, мне кажется, можно разделить авторов на актуальных и за всё время (скажем, постоянные авторы). Актуальные — количество публикаций за последний месяц, это будет хороший стимул для новичков (хочешь появиться в лидерах — пиши), и общий интерес будет учтён (кто хочет постоянно видеть себя в топе — будет стремиться писать регулярно). Постоянные авторы — количество публикаций за всё время. Можно сделать список актуальных авторов, рейтинг авторов (по качеству материалов — их оценке другими пользователями с равным весом голосов, чтобы не было кумовства   , и их уникальности) и статус авторов (по числу публикаций за всё время: гуру, публицист, новичок и т. п.), который будет не висеть на старте, а высвечиваться рядом с ником.

    • 1
      rvk rvk
      19.12.1718:40:56

      Хорошее мнение, лови плюс в карму)))

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,