Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Изменения на сайте. Авторы, Публикаторы и авторские материалы

За 7 лет существования нашего сайта поисковики стали умнее. И мы, если честно, это прозевали.

Сегодня поисковые системы не только определяют соответствие материала запросу пользователя, но еще и стараются предложить пользователю уникальный материал из первоисточника. Поисковики научились очень грамотно определять дублирующийся контент, и стараются выбрасывать дубли из поиска.

  •  © Фото из открытых источников

Задачей нашего проекта изначально не было создание уникального контента. Наша цель — сбор сведений со всего интернета, и концентрация их в одном месте. И эту задачу наш проект, силами его пользователей, выполняет замечательно. Но…

Но все же, наша задача не только собрать новости о развитии России, но и показать эти новости другим пользователям. И вот тут просто необходимы поисковые системы, в основном это Гугл и Яндекс. Нужно предложить что-то интересное не только пользователям, но и поисковикам, иначе нас просто не найдут.

И выход у нас один, начинать не только собирать контент, но и генерировать свой. Не просто копипастить новости, но и создавать свой собственный материал, обзоры, рейтинги, аналитику.

Поэтому с сегодняшнего дня, у нас появился новый рейтинг — рейтинг авторов. При публикации авторского материала, или просто уникальной подготовленной самим автором новости, оценки пользователей за новость идут не только в общий рейтинг (причем умноженные на 3), но и в особый рейтинг автора — который будет показан на странице автора отдельно. Каждый + за новость теперь дает +3 в общий (старый) рейтинг, и +1 в рейтинг автора (новый рейтинг). С ответственно в правой колонке сайта теперь появился «Рейтинг авторов», а старый рейтинг переименован в «Рейтинг публикаторов».

Это не значит, что теперь репосты не приветствуются на сайте. Нет, я понимаю, невозможно все новости сделать полностью уникальными, это слишком серьезный труд, и пусть лучше новость окажется у нас на сайте копипастом чем её не будет вовсе.

Но авторские материалы будут приветствоваться вдвойне. Такие материалы в ленте теперь будут помечаться желтой звездочкой. А указать, что материал авторский можно будет при его добавлении — премодерации нет (но контроль будет).

Хочу заметить, что авторский материал это не просто тот, который создали именно вы (например для своего блога в ЖЖ) а потом просто перепостили у нас на сайте. Авторским считается материал, созданный специально для «Сделано у нас». Исключение составляют видео-ролики, которые все равно необходимо сначала разместить где-то на стороннем сервисе. Но необходимо, что бы эти видеоролики сопровождались авторским текстом написанным для «Сделано у нас».

Так же, авторским материалом нельзя считать пост, в основе которого лежит одна или несколько фотографий другого автора, когда эти фотографии несут основную смысловую нагрузку. Но если к этим фотографиям написано развернутое пояснение, какой-то анализ, сделаны выводы, то такая публикация может считаться авторской.

В комментариях я хотел бы узнать ваше мнение по поводу нововведений, возможно у вас есть какие-то идеи, предложения или замечания.

И то что сделано на данный момент пока не окончательно, возможно механизм еще будет меняться (в том числе и под влиянием ваших предложений), нужно пока посмотреть как это работает.

  • rvk
  • 125
  • 1
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    18.12.1722:04:13

    По ходу обсуждения реформы мы кажется всё ближе приближаемся к Виктору Черномырдину   :

    «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

    1. Если взглянуть со стороны, то что не делай недовольные будут.

    Сейчас пострадали старожилы. Великоросс вылетел из десятки «авторов», в десятке «публикаторов» 3 новичка (по сравнению со старым списком). Возможно появятся обиженные, хотя и будут молчать из гордости. Из десятки вылетели принёсшие много пользы сайту «Натиксолдатик», «Виннипух», «Гвардеец», может ещё кто, сейчас уже точно не определишь.

    Может лучше если новички всё-таки сами пробивают себе дорогу? Сколько уже мы видели «спринтеров с коротким дыханием», которые потом исчезали как их и не было.

    2. Пока не вызывает нареканий наверное только идея авторского коэффициента. Это надо поддержать.

    3. А вот в стирании рейтинга «публикаторов» через год я сильно сомневаюсь. Да и само слово «публикатор» какое-то второсортное что-ли.

    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара termometrix
        18.12.1722:36:26

        Вот я написал в произвольном посте слово «непротивоконституциование"-это увеличит ли мой авторский рейтинг,мое лексикальное богатство в виде изобретения подобных слов,ибо это понятие вряд ли можно найти в других сайтах и на поисковиках.

        Или умышленно создавать посты с грамматическими ошибками,это тоже сделает сайт уникальным в виде лексикально-структурных отличий по сравнению с другими сайтами в Интернете.

        • 0
          rvk rvk
          18.12.1722:39:37

          Не стоит недооценивать поисковики, они умнее чем кажется

          • 0
            Нет аватара termometrix
            19.12.1713:50:46

            Можно сделать некий синтез :часто встречаемые слова и ряд слов-умышленная ошибка и опять же стандартный текст-…

            • 0
              rvk rvk
              19.12.1714:02:10

              еще раз, поисковики умнее чем ты думаешь, так обмануть их не получится. Мало того, за попытку обмана они могут просто заблокировать сайт.

              • 0
                Нет аватара termometrix
                19.12.1718:27:45

                Иногда и поисковик Брина может чего-то пропустить:

                «Лучшиеучители былиею взятыдля обученияменя пению, танцами музыке;и я сделала такие успехив этих искусствах…"

                Морской офицер Франк Мильдмей

                Your text to link here…

                Ну Бог с ними,с этими рейтингами в поисковиках,для меня важны авторские материалы в СУН,мне нравится идея оригинальности.

                Более того СУН занимает лидирующие позиции в области «Изображения» Гугл и Яндекс.

                Отредактировано: termometrix~20:04 19.12.17
      • 0
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        18.12.1723:07:17

        Хлопоты Романа по поводу поисковиков понятны и объяснимы

        Не уверен.

        Публикуя новость, особенно не «сегодняшнего дня», мне быстрее проверить не дублирую ли я её забив заголовок в «Яндекс», чем искать по Блогам СуНа. Если новость опубликована, то поисковик немедленно выдаёт мне с десяток, а то и 2 десятка «дублей» на разных новостных сайтах, в том числе (есть новость публиковалась) на СуНе. Оригинал фиг найдёшь, если только по времени публикации.

    • 0
      rvk rvk
      18.12.1722:19:59

      Из десятки вылетели принёсшие много пользы сайту «Натиксолдатик», «Виннипух», «Гвардеец"
      Мы с Севером как раз обсуждаем чуть выше как восстановить справедливость.
      Может лучше если новички всё-таки сами пробивают себе дорогу?
      В том то и проблема — чем позже ты подключился, тем сложнее это сделать. Мне кажется это не стимулирует новых авторов. Старые уже на пенсии, а новые смотрят на их рейтинг «ух, куда уж мне».
      А вот в стирании рейтинга «публикаторов» через год я сильно сомневаюсь.
      В принципе это обычная практика, например на том же Хабре. Скорее странно что у нас такого не было. Но, повторяю, это не значит что старожилы, сделавшие много для проекта, должны уйти в забвение.
      Да и само слово «публикатор» какое-то второсортное что-ли.
      Предложи другое, я не настаиваю.

      Вообще, для того и открыта эта тема что бы все обсудить.

      • 2
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        18.12.1722:46:06

        Предложи другое, я не настаиваю.

        У нас большинство сообщений это именно крупные события, происходящие в стране, наверное таких сообщений 95-99%. И все активные авторы гоняются именно за большими объективным событиями, часто заранее зная, в какой день они произойдут. Поэтому именно этот рейтинговый список под названием «Лучшие авторы» должен быть главным и висеть наверху сайта.

        А ниже и более мелким шрифтом должен висеть другой рейтинг, ну, например, «Авторские публикации». Они ещё долгое время будут второстепенными. Здесь хоть коэффициент 10 ставь, всё равно легче скопипастить новость с интернета, чем создать свою.

        ИМХО, конечно.

        • 0
          Великоросс Великоросс
          19.12.1718:56:12

          У нас большинство сообщений это именно крупные события, происходящие в стране, наверное таких сообщений 95-99%. И все активные авторы гоняются именно за большими объективным событиями, часто заранее зная, в какой день они произойдут. Поэтому именно этот рейтинговый список под названием «Лучшие авторы» должен быть главным и висеть наверху сайта.

          А ниже и более мелким шрифтом должен висеть другой рейтинг, ну, например, «Авторские публикации». Они ещё долгое время будут второстепенными. Здесь хоть коэффициент 10 ставь, всё равно легче скопипастить новость с интернета, чем создать свою.

          ИМХО, конечно.

          Подписываюсь под каждым словом! Но еще раз добавлю, что списков должно быть два. «Лучшие авторы за год» и «лучшие авторы за 5 или 10 лет».

          Отредактировано: Великоросс~20:24 19.12.17
      • 0
        Великоросс Великоросс
        19.12.1718:59:01

        Старые уже на пенсии, а новые смотрят на их рейтинг «ух, куда уж мне».

        Почему же я не смотрел, когда стал публиковаться? Почему Седое Лихо и еще куча относительно новых авторов на это не смотрят, а продолжают постить?   

        Отредактировано: Великоросс~19:31 19.12.17
      • 0
        Великоросс Великоросс
        21.12.1716:29:05

        В том то и проблема — чем позже ты подключился, тем сложнее это сделать. Мне кажется это не стимулирует новых авторов. Старые уже на пенсии, а новые смотрят на их рейтинг «ух, куда уж мне».

        Ну, и как ты предлагаешь это сделать новичкам, скажем посоревноваться с рейтингом Севера?    

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,