Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Изменения на сайте. Авторы, Публикаторы и авторские материалы

За 7 лет существования нашего сайта поисковики стали умнее. И мы, если честно, это прозевали.

Сегодня поисковые системы не только определяют соответствие материала запросу пользователя, но еще и стараются предложить пользователю уникальный материал из первоисточника. Поисковики научились очень грамотно определять дублирующийся контент, и стараются выбрасывать дубли из поиска.

  •  © Фото из открытых источников

Задачей нашего проекта изначально не было создание уникального контента. Наша цель — сбор сведений со всего интернета, и концентрация их в одном месте. И эту задачу наш проект, силами его пользователей, выполняет замечательно. Но…

Но все же, наша задача не только собрать новости о развитии России, но и показать эти новости другим пользователям. И вот тут просто необходимы поисковые системы, в основном это Гугл и Яндекс. Нужно предложить что-то интересное не только пользователям, но и поисковикам, иначе нас просто не найдут.

И выход у нас один, начинать не только собирать контент, но и генерировать свой. Не просто копипастить новости, но и создавать свой собственный материал, обзоры, рейтинги, аналитику.

Поэтому с сегодняшнего дня, у нас появился новый рейтинг — рейтинг авторов. При публикации авторского материала, или просто уникальной подготовленной самим автором новости, оценки пользователей за новость идут не только в общий рейтинг (причем умноженные на 3), но и в особый рейтинг автора — который будет показан на странице автора отдельно. Каждый + за новость теперь дает +3 в общий (старый) рейтинг, и +1 в рейтинг автора (новый рейтинг). С ответственно в правой колонке сайта теперь появился «Рейтинг авторов», а старый рейтинг переименован в «Рейтинг публикаторов».

Это не значит, что теперь репосты не приветствуются на сайте. Нет, я понимаю, невозможно все новости сделать полностью уникальными, это слишком серьезный труд, и пусть лучше новость окажется у нас на сайте копипастом чем её не будет вовсе.

Но авторские материалы будут приветствоваться вдвойне. Такие материалы в ленте теперь будут помечаться желтой звездочкой. А указать, что материал авторский можно будет при его добавлении — премодерации нет (но контроль будет).

Хочу заметить, что авторский материал это не просто тот, который создали именно вы (например для своего блога в ЖЖ) а потом просто перепостили у нас на сайте. Авторским считается материал, созданный специально для «Сделано у нас». Исключение составляют видео-ролики, которые все равно необходимо сначала разместить где-то на стороннем сервисе. Но необходимо, что бы эти видеоролики сопровождались авторским текстом написанным для «Сделано у нас».

Так же, авторским материалом нельзя считать пост, в основе которого лежит одна или несколько фотографий другого автора, когда эти фотографии несут основную смысловую нагрузку. Но если к этим фотографиям написано развернутое пояснение, какой-то анализ, сделаны выводы, то такая публикация может считаться авторской.

В комментариях я хотел бы узнать ваше мнение по поводу нововведений, возможно у вас есть какие-то идеи, предложения или замечания.

И то что сделано на данный момент пока не окончательно, возможно механизм еще будет меняться (в том числе и под влиянием ваших предложений), нужно пока посмотреть как это работает.

  • rvk
  • 125
  • 1
    rvk rvk
    18.12.1706:15:00

    И еще сделал одну вещь пока в качестве теста. Теперь рейтинг за обычные статьи будет сгорать через год. А рейтинг за авторские статьи остается навсегда, как и рейтинг за карму.

    В связи с этим нововведением, есть мысль что возможно плюсы за авторские статьи не будут увеличиваться на 3, возможно уже того что они «бессмертные» достаточно, как считаете?

    В принципе, кстати, расклад в топе авторов не сильно поменялся, кмк, просто рейтинг уменьшился.

    И да, рейтинг пока не у всех обновился, пока только у первых 15-20 авторов.

    • Комментарий удален
      • 0
        rvk rvk
        18.12.1710:19:56

        если там просто копипаст из нескольких источников, то это конечно же не авторская статья. Если же это уникальный материал со ссылками на различные источники, то авторская.

    • 3
      Нет аватара termometrix
      18.12.1714:32:19

      Теперь рейтинг за обычные статьи будет сгорать через год.

      Это снизит интенсивность публикаций в блоге,зачем вкалывать если труд не замечен?

      А рейтинг за авторские статьи остается навсегда, как и рейтинг за карму.

      Это все замечательно,но возможность авторского содержания слишком ограничена,авторские материалы требуют немало времени,авторы пока еще не аспиранты или научные работники свободного заказа.

      Отредактировано: termometrix~20:39 18.12.17
    • 1
      Великоросс Великоросс
      18.12.1714:43:11

      rvk

      И еще сделал одну вещь пока в качестве теста. Теперь рейтинг за обычные статьи будет сгорать через год. А рейтинг за авторские статьи остается навсегда, как и рейтинг за карму.

      Нужно вообще все отменить, максимум — оставить карму.

      Народ будет путаться, а также будет возможность трактовать по-своему авторские ли это статьи или рерайт.

      P.S.

      Всегда считал, что авторский материал — это репортаж, сделанный собственноручно с места событий, соотв-но опубликованный на ресурсе   

      Отредактировано: Великоросс~21:30 18.12.17
      • 0
        Нет аватара guest
        21.12.1715:43:16

        А ты не знаешь такую песенку: «Обнули меня»?

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,