Вы можете рассказать, как "Тайфун" может поддержать огнём пехоту, не имея вооружения, да и к тому же находясь не на поле боя? Про РСЗО речи не веду, мы сейчас обсуждаем машину, которая исполнена в варианте для перевозки солдат.
Он имеет вооружение. Д/у пулемёт либо гранатомёт, на видео он просто не установлен.
Он не будет находиться на поле боя, ибо нечего ему там делать. А вот помочь отстреляться от вах-вах-воинов Аллаха - ради Бога.
Чеченцы, например. Хотя внутренние войска - не люди, защита им не нужна.
Армия: Партизанен на оккупированной территории (допустим, в случае дальнейшего принуждения Грузии/ кто там против нас к миру).
Второе имя МРАПов - "оккупационные машины". Не фронтовые. Или удержание завоёванной территории - не забота армии?
Что то вы начинаете утомлять меня рассуждениями про какую то оккупацию... Чем МРАП будет лучше для оккупации, чем БТР? Какие такие оккупационные качества МРАПа отсутствуют у БТРа?
А что Вы хотите - времена-то неспокойные надвигаются.
Если Вас так сильно раздражает МРАП - считайте его БТРом. Только узкоспециализированным. Ну не получается совместить такую противоминную стойкость (самое главное) с низким профилем и способностью плавать классического БТРа (менее главное). Можно говорить про распил-откат, но НИКТО эти свойства ещё не совместил. На демократизируемой территории мины являют собой куда более реальную угрозу, чем внезапный танк/БМП/БТР/пушка/река из-за куста. И даже чем засада с перестрелками - надо нехилый такой отряд собрать, чтобы против колонны непробиваемых машин выступить. Отсюда низкий профиль не так уж нужен.
У населения (да и у армейских засланцев) не так уж часто с собой имеются переносные гранатомёты, а от всего остального Тайфун защищён. Тем более и их эффективность против Тайфуна, если вдуматься, сомнительна.
Итак, БТР: низкий профиль, малацца. Пробивается ДШК, но да и Бог с ним; главное - не держит мин под днищем. Зато трудно попасть, да.
МРАП: очень высокий профиль. Не пробивается ничем, кроме РПГ. Смотрит на мины, как на... мины. Если они не ядерные, конечно.
Отредактировано: VVT_90~23:37 28.11.2011
Какие неспокойные времена надвигаются???? Какие демократизируемые территории???? Я говорю о машине для вооружённых сил!!!! Вы бредите!!!! С вашей логикой нужно отказаться от танков, артиллерии, кораблей, подводных лодок, ПВО, и истребительной авиации! Потому, что всё это не нужно на территории "демократии"". Вы несёте такую ахинею....
По моей логике, вообще-то, нужно строить всё то, что Вы перечислили, и дополнить сверху жидкими терминаторами и летающими авианосцами. И Тайфуны, чтоб следом за ними ехали.
А я о какой машине говорю, для милиции, что ли? Я подразумеваю под территорией "демократизации" Грузию периода 08.08.08, например. Очень, кстати, успешно в тот раз отдемократизировали, хоть и не до конца - Тбилиси без демократии остался.
А Вы о чём?
А для чего вы привели пример Грузии? Это что, самый ожидаемый или самый серьёзный наш противник? Да с этой Грузией приняла участие в боевых действиях всего одна общевойсковая армия. Это всё, для чего нужно иметь наши вооружённые силы? Да этим противником нужно было только подтереться и выкинуть в мусорное ведро, даже не задумываясь о каких то специальных бригадах... Нашли пример...
27.11.1118:39:10
28.11.1100:23:47
28.11.1100:50:17
28.11.1101:13:14
28.11.1101:46:43
28.11.1106:18:12
29.11.1100:36:04
29.11.1101:23:45
30.11.1100:22:59
30.11.1106:01:27