Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Начала работать Федеральная электронная медицинская библиотека

 «Воспользоваться электронной медицинской библиотекой могут не только врачи или студенты медицинских ВУЗов, но и любой пользователь, интересующийся вопросами медицины. Необходимо лишь пройти регистрацию, чтобы получить доступ к оцифрованным библиотечным фондам», - говорит директор Департамента информационных технологий и связи Роман Ивакин.
Адрес электронной медицинской библиотеки в сети интернет: http://feml.scsml.rssi.ru/feml/fem

Федеральная электронная медицинская библиотека создана Минздравом России совместно с Первым московским государственным медицинским университетом им. И.М.Сеченова в рамках проектов Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России.

«В структуру медицинского университета входит  Государственная центральная научная медицинская библиотека Минздрава России, которая выполняет  функции отраслевой. Библиотека располагает уникальной коллекцией научных изданий по медицине и здравоохранению, которая и стала основой для формирования информационного наполнения электронной библиотеки.  Кроме того, в ВУЗе действует  один из лучших в России центров разработки и внедрения информационных библиотечных технологий», - комментирует Роман Ивакин.

«Работа по переводу изданий, диссертаций и библиографий в электронный вид достаточно трудоемкая, - говорит Роман Ивакин. - На первом этапе была создана программно – аппаратная платформа для оцифровки и каталогизации электронной библиотеки, затем проведены работы по ее наполнению. Минздравом совместно с медицинским университетом было определено, какие  издания в первую очередь следует перевести в электронный вид. Это учебная литература, диссертации и ряд уникальных изданий, в том числе и самая первая книга по медицине, изданная в России».

В дальнейшем каталог электронных медицинских изданий будет ежегодно пополняться,  кроме того, предполагается объединение каталогов центральной электронной библиотеки с региональными медицинскими библиотеками, которыми располагают регионы, в том числе региональные медицинские ВУЗы.

  • 0
    Нет аватара elsevier
    05.01.1315:51:43
    Вы написали ерунду и вертитесь, как уж на сковородке, но никак не можете признаться что федеральная электронная библиотека откровенное фуфло и распил денег. Видимо для вас библиотека - это то, где книги выдают.     Ну назвали сайт федеральной библиотекой, значит это библиотека. А сервис MDConsult или другие, где можно скачать полнотекстовые статьи и книги, это не библиотека. Это магазин. В этой библиотеке не нашлось место для ваших диссертаций и статей, а в нормальной электронной библиотеке я быстро все нашел за 2 минуты, дорогой Владимир Владимирович. И что же это вы за грантиками побежали заграницу? Нет бы поднимать науку в России. Тем более СПИДА и гепатита у нас полно. Ну это так патриотично, работать в зарубежном университете, получать зарубежные гранты и обличать белоленточников, якобы работающих на деньги Госдепа.    
    Отредактировано: elsevier~16:43 05.01.13
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      06.01.1304:24:21
      Вы написали ерунду
      ДА??? ГДЕ ИМЕННО - изволь, любезный, ПРОЦИТИРОВАТЬ написанную мною ЕРУНДУ!!! У нас за свои слова - принято отвечать, любезный, так что - изволь ответить. Иначе - как сам понимаешь. Итак - ты неоднократно на этой ветке зафиксирован на лжи. Поскольку поисковики типа PubMed - а это есть лучшее, что ты привел - библиотеками не являются, и ты это знал, и ты - лгал заведомо. Это - твоя наглая ложь на ветке. Я на ветке - лгал? Ты меня в этом обвиняешь. Приведи мои слова. К барьеру.
      • 0
        Нет аватара elsevier
        07.01.1307:56:22
        Дорогой господин Лукашов. Хватит истерить как баба. Я вообще-то написал, что вы написали ерунду. А вы как та блондинка из анекдота, вдруг решили что я вас с.кой обозвал.
        ДА??? ГДЕ ИМЕННО - изволь, любезный, ПРОЦИТИРОВАТЬ написанную мною ЕРУНДУ!!! Я на ветке - лгал?Ты меня в этом обвиняешь. Приведи мои слова. К барьеру.
        Вот это вот ерунда.
        А ты - в теме, и заведомо знаешь, что все это - не библиотеки, и, получается - намеренно пытаешься обмануть. Все это - поисковики, а не библиотеки.Самая главная из твоих ссылок - третья - это PubMed.
        Может вы и не в курсе, но PubMed – это сервис национальной медицинской библиотеки США. А сервисы Elsevier как раз и являются библиотеками, поскольку предоставляют доступ и к учебной литературе, и к текстам статей. И даже бесплатный, если попросите хорошо. надеюсь, не сочтут за рекламу. http://info.cli...t=online_banner А вот что ложь, так это ваше
        Итак - ты неоднократно на этой ветке зафиксирован на лжи.
        Это только в вашем разуме. Ну а ваши угрозы, они меня абсолютно не пугают. Только забавляют.
        Отредактировано: elsevier~05:32 07.01.13
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          07.01.1315:46:46
          Итак, тебе дали возможность ответить за свои слова - ты этого сделать не сумел. Ты не привел ни единого моего высказывания, которое содержало бы ерунду. Поскольку Амазон, Гугл и ПабМед - отродясь библиотеками не являлись и не являются. Это - поисковики, где ты можешь найти интересующую тебя статью-книгу, и потом КУПИТЬ ее. На Амазоне - книги можно купить прямо на этом сайте, у Гугла и ПабМеда - там тебе нужно будет сходить на сайт издательства, и купить там. И ты сам признал, что ПабМед - библиотекой не является. Это - поисковик:
          Может вы и не в курсе, но PubMed – это сервис национальной медицинской библиотеки США.
          Я в курсе - ПабМед библиотекой не является. Литературы не содержит - дает ссылки на статьи, которые можно купить на сайте издательств. И ты, признав это - тут же замещаешь поисковик - не содержащий ни статей, ни книг! - и начинаешь говорить о Национальной медицинской библиотеке США. Хорошо, рассмотрим ее. Этого "мирового лидера", ОБРАЗЧИКА оцифровки книг и предоставления их бесплатно в электронном виде. Итак - первый вопрос: сколько книг оцифровал этот образчик оцифровки? Правильно - ноль. Второй вопрос - сколько книг этот образчик, Национальная медицинская библиотека США, имеет в электронном виде? Сто сорок три (143) книги!!! Вот они все: http://www.ncbi...v/books/browse/ Да, Национальная медицинская библиотека США, этот лидер и образчик, имеет предложить читателям всего 143 книги в электронном виде! 16 - по генетике, 25 - по физиологии, ... итого - всего 143 книги. При том, что ни одна из них не была оцифрована библиотекой. В основном это - устаревшие учебники, переданные издательством. Скажем, вышло новое, современное издание книги Брауна Genomes 3 - так издательство отдало устаревший вариант, Genomes 2, 2002 г издания, библиотеке. Но и таких книг - всего 143. Кроме того, библиотека имеет 936 отчетов-докладов (в основном, медицинских чиновников), 32 других документа... ВОТ ТАК ВОТ!!! При том, что ничто из этого - библиотекой не оцифровывалось. Для сравнения, обсуждаемая нами российская библиотека уже отцифровала более 300.000 страниц. При среднем объеме книги в 300 страниц - 1.000 книг.
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара elsevier
        07.01.1308:08:32
        То, что вы по фотографии немецких сосисок вдруг решили, что я работаю в Германии, впечатляет.     Я тоже живу в России. Хотя Германия мне нравится. Там все рационально, я люблю логику. США не нравятся.     Никто не отрицает, что надо печататься в российских журналах. Только ведь публикации в российских журналах не индексируются вовсе не потому, что это заговор мировой закулисы. А просто они низкого уровня и не представляют интереса, как правило. Я про медицину говорю. Это ведь медицинская библиотека. Я не знаю ни одного приличного российского медицинского журнала. В математике и физики ситуация другая и наши журналы там читают. И в советские времена статьи из советских журналов по физике переводили с русского. Допустим, вам интересны диссертации, это дело вкуса. Мне один профессор вообще заявил, что интернет это зло и он предпочитает копаться в старых советских журналах. Я так хорошо представляю, как защищаются и пишутся у нас диссертации. Опять таки, по медицине. Но вы в эту библиотеку ходили? Тупо отсканировали листы. Что с ними делать, ни поиска, ни цитирования.
        Отредактировано: elsevier~05:29 07.01.13
        • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,