Произведена пилотная партия моноблочных ПК на базе микропроцессора «Эльбрус-2С+»

ЗАО МЦСТ в сотрудничестве с компанией Kraftway произвела пилотную партию моноблочных компьютеров с архитектурой «Эльбрус», предназначенных для использования в качестве офисных автоматизированных рабочих мест для выполнения широкого круга задач.

В декабре 2012 г. ЗАО МЦСТ получило пилотную партию моноблочных компьютеров, оснащённых материнской платой «Монокуб». Проект производства моноблочных компьютеров ведётся в сотрудничестве с компанией Kraftway. Плата «Монокуб» разработана в ЗАО МЦСТ под процессор «Эльбрус-2С+» и предназначена для широкого применения, в том числе в гражданском секторе. Компания Kraftway адаптировала под плату «Монокуб» свою моноблочную платформу KM4.

Плата «Монокуб» имеет стандартный форм-фактор miniITX и содержит один процессор «Эльбрус-2С+». На плате имеются два разъёма DIMM DDR2-800 и один разъём PCI-Express x16 (используется 8 линий). Возможна установка до 16 ГБ памяти (используются модули с ECC). Имеются внешние выходы: Gigabit Ethernet, 4 порта USB 2.0, аудио, RS-232, DVI.

Моноблочный ПК отличается хорошей эргономикой и привлекательным внешним видом, бесшумностью, малым тепловыделением. В его корпусе интегрированы:

Материнская плата «Монокуб»

Система охлаждения, основанная на тепловых трубках
Сенсорный экран с диагональю 20” и разрешением 1600х900
Жёсткий диск SATA диаметром 2.5”. В корпусе меется посадочное место для второго жёсткого диска.
Дисковод DVD-RW
Адаптер Wifi b/g
USB хаб с карт-ридером и панелью аудиоразъёмов
Два встроенных динамика мощностью 2 Вт
Разъём для внешнего источника питания 19V 8А.
Общая потребляемая мощность моноблочного ПК – около 100 ватт, вес – около 11 КГ (с подставкой, без источника питания).

Возможно подключение второго монитора через специальный переходник.

Моноблок планируется поставлять с предустановленной операционной системой «Эльбрус». Она основана на ядре Linux 2.6.33 и имеет доработки, реализующие мандатную защиту. Комплект пользовательских программ включает в себя графическую оболочку Xorg, оконный менеджер xfce4, средства работы с офисными документами (текстовый редактор ABIWord, электронная таблица GNumeric), браузер Firefox, СУБД Postgresql и Linter, веб-сервер Apache и множество других программных компонент.

Все комплексы программно-аппаратных средств, предоставляемые МЦСТ, имеют второй класс защищённости от несанкционированного доступа и сертифицированы по второму уровню контроля недекларированных возможностей.

МЦСТ, Эльбрус, микроэлектроника, процессор

все комментарии

0
krotozer
31.12.1201:27:46

Люди, МЦСТ никогда не имела дела с этим рынком. Дайте им просто пощупать ситуацию, оставляя полную обратную связь. Не зря же партия ограниченная. А что касается Linux - "Андрюша", ведь, популярен. И кто сказал, что на нём нельзя подрубить мыша, клаву и прочие приблуды? А что касается x86 и всеми любимой Windows - не дело производителя процов гоняться за совместимостью с ОС. Даже M$ решили портировать Windows 8 на ARM. Можно не любить их за что угодно, но стоит признать, что там не идиоты сидят. По мне, так у Мелкомягких даже больше шансов выжить в современности, нежели у "Яблока", что без своего волшебника просто сгниёт... К чему я это? Надо будет, надавят на рычаги где надо. У M$ не останется выбора кроме как портануть 8-ку ещё и на Spark архитектуру Эльбруса. С российским рынком в условиях угрозы взрыва пузыря экономики США шутки плохи) ЗЫЖ: Не думаю, что в этом треде есть "танкисты", но на всякий случай поясню уверенность насчёт ОС: сейчас - эпоха распределённых приложений. Большей частью они базируются на AJAX, которому плевать на ОС. А если сервера приложений и т.п., то придётся учитывать планшеты. Тут без кросплатформенного подхода просто сгинуть можно. Пользователи не поймут. А учитывая этот фактор, первым делом проще написать под всё что угодно кроме винды, ибо UNIX-like, а на Эльбрусе уже Linux крутится. И M$ это прекрасно понимают.

#251659 ↑

0
mimino
31.12.1203:55:19

MS может портировать винду и на PIC контроллеры, если Микрочип убедит Билла в том что способен с этой платформой откусить кусок рынка консьюмерской техники. Именно это недавно сделали Advanced RISC Machines поддерживаемые десятком производителей процессоров типа Интела, НХП, Атмела, Тексаса,Самсунга -убедили Майкрософт в перспективности консьюмерских АРМ дивайсов, возможно поучавствовали в портировании деньгами. Не развяжется ли пупок у МЦСТ пытаться делать на рынке то что делают фирмы стоящие в сумме сотню миллиардов баксов и имеющие десяток миллионов продаж вполне себе пригодных для вин8 АРМ дивайсов? Вообще глупо надеяться что Майкрософт заметит появление новой платформы, надо самим позаботиться- для начала сделать неофициальные сборки восьмерки, потом, если платформа займет кусок рынка, говорить о включении поддержки в официальную.
Отредактировано: mimino~03:56 31.12.12

#251694 ↑

0
guest
31.12.1205:06:50

Ну хотите, делайте, никто не мешает. МЦСТ "неофициальные" сборки делать конечно не будет, это незаконно, поэтому компания таким заниматься не будет. Какой смысл кого-то убеждать и трястись над американским софтом у нас в России, я лично не понимаю совершенно. Так хочется прогнуться что ли? Хотят, пусть портируют, не хотят, пусть не портируют. А вот ядро 2.6 несколько огорчает, конечно. Полноценная поддержка свободного линуса этой платформе намного нужнее, чем поддержка винды.

#251700 ↑

0
checkpoint
31.12.1216:28:29

Чем вас огорчает ядро 2.6.33 ? К вашему сведению, последняя версия Googe Android 4.x основана на ядре 2.6.37. Но почему-то никто не пытается облить Google фекалиями в виде "ядро 2.6 несколько огорчает". Используется ровно то ядро, которое разработчики сочли наиболее адекватным для своего железа и находится в гармонии между необходимым набором фич и стабильностью.

#251882 ↑

0
guest
31.12.1216:48:59

Давайте только без истерик. "Несколько огорчает" означает именно это - огорчает. Если бы это был полный п*, я бы написал, что это полный п*, так что не надо придумывать преувеличения. Со старой версией ядра придётся использовать старые версии системных библиотек. А из-за них - старые версии софта. Для 2.6 это пока не критично, оно хорошо поддерживается, но всё-таки за полтора года уже можно спланировать переход. Кстати, не нужно вводить в заблуждение тех, кто будет читать эту тему. Андроид 4.x не на 2.6 основан, а на 3.0. Если вы перепутали, ничего страшного нет, но на 2.6 андроид был до четвёртой версии.

#251888 ↑

0
checkpoint
31.12.1216:58:24

Системные библиотеки не зависят от версии ядра, никто не мешает вам собрать самую последнюю версию libc и всё остальное сверху. Сборка больше зависит от компилятора (toolchain), нежели от ядра. Да, скорее все вы правы, в Android 4.0 гугл перешел на ядро версии 3.0, хотя до этого они долгое время прекрасно усиживались на 2.6.38.

#251891 ↑

0
RadiantConfessor
02.01.1319:42:42

Там линукс допилен до реалтаймп и защиты. Вот почему там не последний линукс.

#252489 ↑
0
guest
04.01.1314:57:36

Ядро 2.6 там по вполне понятной причине — в более новых ядрах поддержки SMP нету и пока не предвидится, а у них стандартный вычислительный модуль для военных имеет 4 головы на борту. То есть 4 ядра для Эльбруса-S или 8 ядер для Эльбруса-2С+.

#253393 ↑

0
guest
07.01.1319:26:58

Можно подробнее? Поддержки smp для vliw? Есть подтверждение для этого? Для тех, кто будет читать комменты, уточню, что поддержка для x86-64 никуда не делась, система нормально загружает все 4 ядра .

#254945 ↑

0
guest
07.01.1320:27:19

Судя по тем слухам, что до меня доходили, им не хватает пары библиотек, которых в 3-м ядре нету. Каких — не в курсе, так глубоко не копал. (Собственно кода, естественно, тоже никто и в глаза не видел, хотя по идее они должны бы его раскрывать, если следовать требованиям лицензии.) Они же ядро в очень многих местах переписывали чуть ли не с нуля — судя по тому, что они пишут в своей книжке про архитектуру проца, там с х86 и х64 сходства почти никакого, — вот и затруднились. Настаивать, впрочем, не буду.

#254988 ↑

0
guest
08.01.1305:13:50

Спасибо за детали. Посмотрим, как дальше будет.

#255132 ↑

0
krotozer
31.12.1211:19:37

Конечно МЦСТ не потянет тягаться с ARM. Только, вот, проекты нашего правительства по оцифириванию муниципалитетов сделают своё дело. Часть постоянных клиентов по всей стране (если правительство поставит) будет работать на Эльбрусах и привыкать к Linux-у. Если M$ позволят себе не заметить, то в какой-то момент могут об этом пожалеть. Популярность винды держится на служебном ПО и всяческих игрушках. Народу в офисе подавай что-нибудь легко аркадное, чтобы можно было в любой момент вырубить. А уж служебное ПО пишут под ту платформу, которая стоит у заказчика. Так народ хоть на пиратках сидит, зато привыкает к винде. Как следствие, все понимают как работать в ней, а не под Linux. Вот этого они могут лишиться. Муниципалитетов по всей стране - дофига. ЗЫЖ: Если кому интересно, я использую обе ОСи. Вторая - Gentoo Linux.

#251766 ↑

0
mimino
31.12.1214:54:29

Чтоб говорить о том что MS о чем-то пожалеет надо знать цифры, сколько конкретно копий недопродастся в случае перехода муниципалитетов на линукс. Если речь о 100 миллионах за один присест то да, имеет смысл работать, если 20 тысячах в год- это не покроет расходы на портирование и "пожалеть" это немного не то слово, они просто не заметят.

#251856 ↑

0
krotozer
31.12.1217:54:08

Я имею в виду целевую программу по обеспечению аппаратно-программного комплекса "цифрового правительства". Проще говоря: Распоряжением свыше в каждое муниципальное учреждение страны на каждое рабочее место ставится такой, вот, моноблок отечественного производства. Госзаказ МЦСТ, Kraftway и Монокуб. Железо есть. Теперь софтовая составляющая. Задачи разработчикам поставлены, и выданы несколько экземпляров подобной техники. Разработчик безумно счастлив и делает служебное ПО для конкретной платформы. На этом всё остановилось? Нет, конечно. Задачи у муниципалитетов многоплановые. Под каждый случай пишется своё ПО или модульно наращивается функционал уже имеющегося. Тут вопрос будет стоять так: либо M$ вовремя подсуетятся, либо ПО тупо напишут по-новой с учётом всех требований, но уже не под Windows. Вопрос: Кто за это добро заплатит? Ответ: Государство, конечно) Вопрос: А не дешевле ли задействовать уже имеющиеся компы? Ответ: Нет, не дешевле. Огромные суммы будут потрачены на тех.поддержке ПО с учётом такой разношёрстности "железа". Вопрос: Почему Linux? Лучше "винду" и не ограничиваться в выборе ПО! Ответ: Винда дороже стоит... А эта безграничность в ПО, собственно, зачем вообще нужна? Для стандартных офисных нужд хватит и UNIX-like ПО. Остальное выгоднее написать специально с учётом распределённого контроля. Сразу прозрачнее станет работа органов. Вопрос: Ой, не смешите мои тапочки! Винда, видите ли, дороже. А на поддержке Linux-а больше денег угробишь, да и кто будет учить персонал? Ответ: Поддержка оптовая. Одна ОС, одна БД решений. Сервисная служба если за что и сдерёт, так за поездку в регион. А расплодится Linux, второе дыхание получит направление эникейства. Что до персонала: он и так требует обучения. ДАЖЕ НА ВИНДЕ! Пока петух в одно место не клюнет, учиться не будут как ни заставляй. Приедут мастера, проведут практические занятия. Всё равно потом будут по 100500 раз друг у друга спрашивать чего не поняли. Тогда пусть хоть на одном "железе" с одним ПО работают - хоть советы будут едины. Да и поддержке проще. Вопрос: Нафига ПО-то переписывать, если оно уже есть? Ответ: За возможность взять ВСЮ систему под единый контроль можно и простить затраты на переписывание ПО. Тем более, что это решит проблему информационного межведомственного взаимодействия. Проще послать файл пользуясь служебной системой файлообмена или вовсе скинуть мета-линк на документ, чем геморроиться с пересылкой по почте и разными форматами (кто плавал, тот знает).

#251908 ↑

0
RadiantConfessor
03.01.1315:06:15

Назовите мне компьютер с ОС отвечающий закону о защите персональных данных, который год как уже есть, но не работает.

#252852 ↑

0
osv
31.12.1205:46:02

Да плевать мелким на линукс. Доля мирового рынка виндовс более 90%, линукс - 2%. И ничего не меняется на протяжении последних лет. Пользователю не нужен конструктор, ему нужен готовый продукт с удобным интерфейсом, качественная поддержка, разнообразие софта на все случаи жизни. Все это бесплатно никто не станет делать. По поводу поддержки виндовс 8 арм. Мелкие пытаются (все еще пытаются, хотя тщетно) заскочить в уходящий поезд с мобильными девайсами. А это очень мощный рынок уже сейчас, и он будет расти и расти! Мобильные девайсы выдавливают десктопы, уже сейчас на планшете можно решать большинство задач рядового пользователя. По поводу андроида. Это линукс, поставленный на коммерческие рельсы. Гугль получает за это деньгу, отсюда поддержка, средства для разработчиков софта, магазин приложений и т.д. Без коммерческой выгоды ни один линукс не сможет конкурировать на рынке.
Отредактировано: osv~05:50 31.12.12

#251705 ↑

0
krotozer
31.12.1211:24:42

А чем ОС "Эльбрус" при наличии толковой команды разрабов и госзаказа не комерческий продукт? Он, ведь, поставляется с готовым "железом", стоящим может и не самых оправданных денег, но зато российским. У них самая благодатная почва для оттачивания решений - терпеливый корпоративный клиент с очень разносортным персоналом.

#251770 ↑

0
mimino
31.12.1215:10:10

Терпеливый клиент это хорошо когда прогресс стоит на месте, можно годами оттачивать драйвер сидирома и он будет актуальным. А когда конкуренты шагают так быстро что уши закладывает надо иметь не только толковую но и оперативно работающую большую команду, а это очень дорого, нереально дорого прежде всего с точки зреня людского ресурса.

#251858 ↑

0
krotozer
31.12.1218:04:34

конкуренты шагают так быстро что уши закладывает надо иметь не только толковую но и оперативно работающую большую команду
вся оперативность которой тупо сломается о "мне прислали какой-то docx, а он не открывается (Word 2000)", "что за хрень ты мне прислал? (архив 7zip)", "а как тут скачать? Я тыкаю, а мне рекламу кажут! (псевдохалявный файлообменник)", "Ваша программа у меня не работает! (Windows 98)"... Примеров этого - бесчисленное множество. Понятие "стандарт" придумано не для тех, у кого "прогресс стоит на месте". Google Android - тоже стандарт, но на простой фрагментации его версий пол рынка осунулось. Я уж не говорю про разные версии "форточек". Ну и где тут ухозакладывающе быстрые конкуренты? Я вижу лишь рваный на лоскуты между транснациональными корпорациями рынок, который если и развивается, то потом сам же спотыкается о своё "развитие".

#251911 ↑

0
guest
31.12.1217:37:50

по статистике вики по посещению с настольных ос - уже 4%

#251905 ↑

0
guest
04.01.1314:55:07

Ещё раз 2С+ — это НЕ SPARC. Это собственная VLIW-архитектура, весьма нетривиальная, и очень перспективная. А Винда на нём и так работает — у него есть встроенный режим эмуляции х86.

#253391 ↑

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,