Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Московский небоскреб "Меркурий" признан самым высоким зданием в Европе

Башня "Меркурий Сити" высотой 338,82 метра в ММДЦ "Москва-Сити" признана самым высоких зданием Европы согласно рейтингу высотных зданий немецкой аналитической компании Emporis, сообщил на официальной презентации проекта президент группы компаний "Меркурий" Игорь Кесаев.

Как сообщается в пресс-релизе к презентации проекта, 75-этажная башня "Меркурий" обошла по высоте лондонский небоскреб The Shard, высотой 310 метров, который продержался в статусе самого высокого здания Европы всего два месяца, отняв это "звание" у другого московского небоскреба "Город Столиц" (302 м) 

 

Он отметил, что проект начался в 2006 году и сегодня на нем закончены монолитные работы.

 

"Мы закончили монолитную часть и теперь "Меркурий Сити" является самым высоким зданием в Европе", - пояснил Кесаев.

 

Он отметил, что через несколько месяцев строители полностью закроют фасады.

 

Инвестиции в этом проект составили более 1 миллиарда долларов, добавил Кесаев.

 

В свою очередь гендиректор ГК "Меркурий Девелопмент" сообщил, что в ходе монолитных работ было залито 100 тысяч кубометров бетона.

 

Он отметил, что над проектом работали архитектор, руководитель мастерской "Моспроект-2" Михаил Посохин, а также знаменитый американский специалист в области высотного строительства Фрэнк Уильямс.

 

Общая площадь "Меркурий Сити" составляет 173,9 тысячи квадратных метров, из которых 143 тысячи квадратных метров приходится на 75-этажную надземную часть, в которой располагаются офисные помещения класса А и апартаменты класса люкс.

 

Компания Emporis занимается сбором данных об объектах недвижимости по всему миру и является крупнейшим глобальным поставщиком информации о мировом высотном строительстве. Премия Emporis Skyscraper Award с 2000 года формирует ежегодные рейтинги лучших небоскребов мира. Каждый новый проект оценивается по таким критериям, как архитектура, дизайн, функциональность, инновационность инженерных систем, комфорт для жителей и посетителей.

 

 

 

 

 

 

 

  • Slava
  • 57
  • 0
    sash1234567 sash1234567
    02.11.1207:29:49
    В Нью-Йорке небоскрёбы ещё уродливей, чем в Париже. А какая грязь везде - так это вообще не передать!
    • 0
      Нет аватара Eugene_B
      02.11.1209:45:46
      По мне так Эмпаер Стейт Билдинг один из красивейших в мире и еще ряд старых тоже очень хороши, с них делали наши легендарные 8 высоток.
      • 0
        Slava Slava
        02.11.1211:26:20
        Тоже люблю Эмпайр. Впечатляет размером, гигант конечно

         © picshare.ru

        МГУ на порядок ниже

         © picshare.ru

        но на этом все преимущетсва Эмпайр вроде заканчиваются. Если присмотрется к деталям и по качеству их вообще не сравнить. На фоне богатого МГУ он выглягит просто серой коробкой. Центральный вход

         © picshare.ru

        у нас

         © picshare.ru

        Шпиль. У них

         © picshare.ru

        у нас

         © picshare.ru

         © picshare.ru

        МГУ окружен благоустроенными территориями где приятно провести время, Эмпайр стоит в притирку с другими домами и дорогами

         © picshare.ru

         © picshare.ru

        Интерьер наверно тоже самое...Эмпайр и рядом не стоит

        Отредактировано: Slava~11:33 02.11.12
        • 0
          nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
          02.11.1214:04:27
          Интерьер Эмпайр действительно и рядом не стоит, он на 3 порядка лучше. Сталинским высоткам мериться с НЙ и Чикаго вообще не стоит - это разный уровень, тем более что к МГУ и прочим гораздо ближе менее монументальный Municipal building, а не Эмпайр. Если так хочется сравнить несравнимое, посмотрите на здание Крайслера
          • 0
            Slava Slava
            02.11.1215:48:14
            Интерьер Эмпайр действительно и рядом не стоит, он на 3 порядка лучше. Что вы говорите?     А чем измеряются эти порядки? Ах...я забыл, вы и Меркурий ненавидите... Вот интерьер МГУ

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

            не впечатляет? Давайте посмотрим Эмпайр Сталинским высоткам мериться с НЙ и Чикаго вообще не стоит - это разный уровень Вы уровень только метрами измеряете? Тогда понятно     Я уже говорил выше что МГУ на порядок ниже

             © picshare.ru

            Впрочем и ваш Municipal building чуть ли не в два раза меньше по площади и на 70 метров ниже московского университета... Но дело даже не в метрах, МГУ очень богат узорами, скульптурами, разными материалами и т.д.

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

             © picshare.ru

            Эмпайр же длинная серая коробка...здание 2 раза больше МГУ построили за 2 года!...по 2 этажа в день строили, оно и видно.

            Отредактировано: Slava~15:51 02.11.12
            • 0
              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
              04.11.1201:35:25
              Хахаха, а где же фото интерьера эмпайр? Мы же должны сравнить великолепный цыганско-советский интерьер с каким-то жалким американским ар-деко. Ну так, чтобы по-честному... А "наш" Мьюнисипал Билдинг - это то самое здание, от которого плясали авторы сталинских высоток.
              • 0
                Slava Slava
                04.11.1221:41:23
                Хахаха, а где же фото интерьера эмпайр? Мы же должны сравнить великолепный цыганско-советский интерьер Ты всю российскосоветскую архитектуру ненавидишь потому что это наше? или у тебя есть какое-то основание для этого? Не понимаю
                • 0
                  nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                  05.11.1207:08:19
                  Да нет у меня никакой особой ненависти, просто вы делаете некорректные сравнения. Здание МГУ - возможно, лучшая сталинская высотка. Она действительно хороша, и мне, например, очень нравится. По сути, это первый небоскреб, который я увидел вживую. Но нельзя сравнивать Эмпайр и МГУ. Вы привели фото очень сомнительной советской мишуры, я предлагаю вам оценить интерьеры американских довоенных небоскребов. Если вам, действительно, так нравятся статуи МГУ - зацените скульптуры Рокфеллер-центра. Сравнение ВСЕГДА будет не в пользу символов советских достижений. Причина проста и понятна: небоскребы для стран, где есть рынок и слой со сверхвысокими доходами. Это что касается целесообразности. Я уж не говорю про культуру работы с дорогими материалами.
                  • 0
                    Slava Slava
                    05.11.1211:53:00
                    Да нет у меня никакой особой ненависти     Но Меркурий называете аляповатой дурой и самым отвратным небоскребом... http://sdelanou...ru/blogs/23335/ а лучшее творение советского союза цыганским великолепием... Причина проста и понятна: небоскребы для стран, где есть рынок и слой со сверхвысокими доходами. Это что касается целесообразности. Я уж не говорю про культуру работы с дорогими материалами. Причина чего??? Я понял что Эмпайр в 100500 раз лучше всего советского и российского, только хочу понять чем он так хорош? Может я не понимаю, объясните, но дорогие материалы и культура это как раз про МГУ... если посмотреть на наружные стены Эмпайр выше стилобата их поверхность напоминает хрущевку, такие же кривые и серые, наверно потому что строили так быстро имхо Объясните
                    • 0
                      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                      05.11.1215:20:17
                      Меркурий я назвал ОДНИМ ИЗ самых отвратных небоскребов, и да, он аляповатый,а цыганское великолепие - приведенные вами же барельефы и лепнина. Здание МГУ имеет очень здоровский, узнаваемый силуэт, но своими интерьерами может порадовать разве что любителей золотых зубов. Я не знаю, где вы увидели кривую хрущевку в Эмпайр. Это здание, которое возводилось как символ, ради своей высоты. Тем не менее тяжело не заметить гармоничные пропорции и фантастический шпиль. Но мы говорили об интерьерах, а вы про них снова забыли. И снова повторяю сравнивать нужно сравнимое. Хотите высоту - Эмпайр, хотите подобное здание - Мьюнисипал, хотите увидеть всё и сразу - Крайслер. Ничего подобное Крайслеру в Москве не было, нет, и не будет...как и нигде больше. Интерьеры Крайслера посмотрите. Ну а теперь о самом грустном. Когда был построен МГУ? 54 год. В 58, то есть через ЧЕТЫРЕ года, завершено строительство Сигрэм Билдинг

                       © upload.wikimedia.org

                      Это, возможно, самый значимый небоскреб II половины 20в. Конечно, он может показаться вам скучным, и вообще дерьмом, потому что там нет клёвых советских колхозниц и резных мраморных надгробий, но это именно, что ВАШИ проблемы. Именно поэтому большая часть зданий ММДЦ похожа на него, а не на МГУ. А на МГУ похож Триумф-палас. Вам небось очень нравится: архитектор-то русскАй

                      • 0
                        Slava Slava
                        05.11.1223:31:36
                        Именно поэтому большая часть зданий ММДЦ похожа на него Что за бред, извините... Где вы в ММДЦ увидели хоть что-то похожее на это здание? Стены стеклянные, на этом все сходства. Впрочем как и практически у всех небоскребов сегодня. Если для вас не очевидно чисто внешне что между ними минимум лет 50 разница не знаю о чем мы говорим... Я повторюсь что понял что вы бесконечно впечатлены Эмпайром, а советское МГУ с надгробиями и цыганскими узорами вам не нравится, как и Меркурий. НО, я хотел понять почему, ответ тот же: "там фантастика как круто, а у нас г.вно и никогда такого не будет..." Нечем обосновать, так и скажите - мне так кажется...или для меня он самый лучший. И не пытайтесь оскорбить кого-то или показаться умнее Конечно, он может показаться вам скучным, и вообще дерьмом, потому что там нет клёвых советских колхозниц и резных мраморных надгробий, но это именно, что ВАШИ проблемы. какие у меня проблемы?! Когда люди говорят то чего сами объяснить не могут, это треп называется...мягко говоря
                        Отредактировано: Slava~23:34 05.11.12
                        • 0
                          nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                          06.11.1202:35:25
                          Трёпом называется ваш уже второй подряд бессодержательный комментарий. Вы умудрились прочитать, что я очень не люблю МГУ и обожаю Эмпайр, хотя я писал другое. "Там фантастику, а у нас никогда такого не будет" я писал про Эмпайр? Интерьеры небоскребов НЙ я уже не жду. Знаете, мне немного надоело спорить с тем, что Вы преписываете мне, пропуская мимо ушей все, что не согласуется с вашим воображаемым оппонентом. Так что в последний раз. МГУ построили на 15 лет позже Эмпайр и на 40(!) Мьюнисипал. Сигрэм построили через 4 года после МГУ. То, что весь мир знает, что интернациональный стиль Сигрэм определил облик современного небоскреба, а вы этого не знаете - ВАШИ проблемы. И похож он на здания ММДЦ и других сити самую чуточку(всего-то стеклянные стены). Подумаешь, всего-то 50е годы, всего-то разница в подходах организации пространства.Это всё херня: Меркурий вон идёт ступенечками, а Сиграм - тупо квадратный. Ничем не похожи.
                          • 0
                            Slava Slava
                            06.11.1210:47:09
                            Знаете, тоже устал, последнее сообщение а вы этого не знаете - ВАШИ проблемы. Я то про него знал     вот на счет весь мир - вы конечно погорячились... Вы преувеличиваете число фанатиков архитектуры НЙ вроде вас. И зачем вы мне перечисляете что и когда было построено? Это определяющий фактор для вас чтобы судить о том какой проект лучше? Если у вас впредь будет желание поделится своим мнением, добавляйте к комментарию «имхо». А если уж пытаетесь его навязать, поспорить с кем-то или выставить кого-то профаном, тем более, утрудитесь пожалуйста как-то аргументировать свою речь и обосновывать мнение. Простая попытка как-то унизить одно и преувеличить другое, типа того что "там круто, а здесь г.вно, а нам до них еще так далеко", выдает ваш возраст. Просто совет, без обид    
                            Отредактировано: Slava~13:09 06.11.12
                            • 0
                              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                              06.11.1221:22:19
                              Простая попытка как-то унизить одно и преувеличить другое, типа того что "там круто, а здесь г.вно, а нам до них еще так далеко", выдает ваш возраст.
                              Очень интересно, и какой же возраст вы мне приписываете?
                              вот на счет весь мир - вы конечно погорячились... Вы преувеличиваете число фанатиков архитектуры НЙ вроде вас.
                              Сигрэм - это архитектура одного НЙ? Почему тогда стиль называется интернациональным?
                              Отредактировано: nb9IHbIu_CypKoB~21:28 06.11.12
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,